169 



morphe. Zwar erreicht auch bei diesem Tiere die Gaumenbrücke 

 eiue ansehnliche Ausbreitung in sagittaler Richtung, aber sie zeigt 

 dabei einen etwas anderen, nicht für Leporiden, sondern für 

 Lagomyiden charakteristischen Typus, naml. eine sebr geringe 

 Entwicklung des maxillaren Teiles der Gaumenbrücke, gegenüber 

 einer sehr anselinlichen des palatinaren. Geht nun, wie bei den 

 recenten Lagomyiden, auch der letztgenannte Bestandteil der 

 Gaumenbrücke in Entwicklung zurück, so wird die Brücke in 

 ihrer Gesamtheit ebenso 

 kurz wie beim Hasen, aber 

 dieses Endresultat ist, wie 

 man sieht, auf etwas an- 

 derem Wege erreicht ge- 

 worden. 



Aus dieser und anderen 



derartigen Erwagungen er- ^.^ g Ochotona lufescens Fig. 10 Piolagus sardus. 

 gibt sich die Notwendig- * Copien nach Forsyth Major. 



keit, sich nicht mit solchen 



allgemeinen Betrachtungen zufrieden zu geben, sondern jedes 

 Merkmal gesondert für sich zu betrachten, ohne vorhergefasste 

 Ueberzeugung über das gegenseitige phylogenetische Verhaltniss 

 der Lagomorphen-genera. 



Fangen wir, in Anschluss an das zuletzt besprochene Thema, 

 mit der Gaumenbildung an, und behandeln davou zuerst die: 



Foramina incisiva. 



Die Ursache der für die Lagomorphen so charakteristischen 



Verschraalerung der knöchernen Gaumenbrücke kann in einer 



Ausbreitung der beiden Gaumenfissuren gesucht werden, und dann 



liegt es auf der Hand, die Reduction der Oberkieferfortsatze 



auf Rechnung der ausserordeutlichen Vergrösserung der vorderen 



Gaumenlöcher, die der Gaumenknochenfortsatze dagegen auf das 



starke Vorwartsdringen der hinteren oder Choanenöffnungen zu 



stellen. Bei den Lagomyiden müsste also, in Verband mit dem 



obenerwahnten Unterschied in der relativen Ausbreitung der beiden 



12 



