182 



auch diese mit der Ausdehnung der Foramina incisiva nicht in 

 proportionalem Verbande zu stehen. Zwar sind beim Hasen beide 

 Paare Gaumenlöcher breiter als beim Kaniuchen, aber demgegen- 

 über gibt es Formeu wie Pentalagus, Nesolagus und Caprolagus, 



die ebenfalls breitere Choanen als Oryc- 

 tolagus und Pronolagus besitzen, und bei 

 deueu dennoch die Foramina incisiva viel 

 kleiner sind. Diese Tiere sind eben in 

 Form und Breite ihrer Choanen raehr 

 hasen- als kaninchenartig. Weil sich nun, 

 wie oben versucht wurde, die Ansicht 

 begrüuden lasst, dass auch was die Form 

 (nicht die Ausdehnung) ihrer Foramina 

 incisiva anbelangt, die primitiven Lago- 

 morphen (Nesolagus, Caprolagus, Sylvi- 

 lagus) dem Hasen naher stehen als dem 

 Kaninchen, besteht also doch einige 

 Uebereinstimmung zwischen vorderen 

 und hinteren Gaumenperforationen. Da- 

 gegen spricht die ünabhangigkeit der 

 beiden Gaumenlöcher von einander wie- 

 der aus dem umgekehrten Grössenver- 

 haltniss bei Ochotona: hier sind die 

 Choanen viel schmaler als die nach 

 hinten stark ausgeweiteten und zu einem 

 unpaaren Loche zusammengeflosseuen 

 Foramina incisiva. 

 Beschrankt man sich aber auf die Leporideu, und gibt nur 

 auf die absoluten Masze der Choanen acht, so gilt die Regel, 

 dass die langsten Choanen auch zugleich die grösste Ausbreitung 

 in transversaler Richtung besitzen. 



Was die Formverschiedenheit angeht, so ist die Einschnürung 

 in der Mitte, die für das Kaninchen so charakteristisch ist, auch 

 bei allen anderen Lagomorphen anwesend, aber bei den hasen- 

 artigen viel weniger ausgesprochen. 



Fig. 34. Ochotona. 

 Gaumengegend. 



