183 



Schliesslich sei noch hervorgelioben, 

 dass die Breite der Choauenscbarte bei 

 den von mir untersuchten bollandischeu 

 Dünenkaniuchen sicb als ebenso vari- 

 abel berausstellte wie die der Foramina 

 incisiva. Zu urteilen nacb Lyons Photos 

 ist dasselbe aucb bei anderen Leporiden- 

 rassen der Fall. 



Der bedeutende Unterscbied in Form 

 und Weite der Choanen zwiscben H. 

 uud K. tritt am allerdeutlicbsten hervor, 

 wenn man deren Oeffnung nicht von 

 der ventralen, soudern von der dorsalen Seite nach Entfernung 

 der Nasenbeine und Muscbeln betrachtet. Die nebenstehenden 

 Figuren sind in natürlicher Grosse. 



Fig. 35. Lepus. Fig. 36. Orycto- 

 lagus. Choaneuöffnung von der dor- 

 salen Seite gesehen. 



Knöcherner Gaumen. 



Nach der Behandlung von vorderen und hinteren Gaumenlöchern 

 könnte man der Ansicht sein, dass eine spezielle Besprechung der 

 diese Löcher trennenden Knochenbrücke nunmehr überfiüssig ware. 

 Dies scheint mir zwar nicht richtig, aber dennoch bin ich der 

 Meinung, dass dieser Skelettteil nur in beschranktera Masze als 

 ein selbstandiges Gebilde mit eigenen, sozusagen positiven Grenzen 

 betrachtet werden darf. Mit dieser Aufïassung nicht in Widerspruch 

 scheint mir seine constante Zusammensetzung aus den Gaumen- 

 fortsatzen der Oberkiefer- und der Gaumenknochen, eine Zusammen- 

 setzung, welche unabhangig von seiner Breite ist. Sowie der an- 

 sehnliche Qaumen der meisten Semplicidentaten aus diesen zwei 

 Paar Gaumenfortsatzen aufgebaut ist, ebenso beteiligen sie sich 

 mit einer gewissen Hartnackigkeit an dem schmalen der Dupliciden- 

 taten, selbst wenn eins von beiden zu der aussersten Schmachtig- 

 keit reduzirt ist. 



Solche, zu dem höchsten Grade von Schmalheit zurückge- 

 führten Knochenfortsatze finden sich am Lagomorphenschadel 



