212 



Fig. 79. Linke Orbita von L. brachyurus. 



Achtet man auf die Nabt zwischeu Stirnbein uud Oberkiefer 

 bei Lepus und Nesolagus, so macht die ausserordentliche Eut- 

 wicklung der Zacken ') bei dem erstgeuannten im Vergleicb mit 

 anderen Orbitalnabten den Eindruck einer Zusammenschiebung, 

 doch möchte ich auf solche mechanische Deutung organischer 

 Wachstumserscheinungen keinen grosseren Wert legen. 



Dieselben primitiven Verhalt- 

 nisse in Bezug auf Proc. spheuo- 

 orbitalis o. max. wie bei Nesolagus 

 fanden sich an einem Schadel des 

 Lepus brachyurus aus Japan. In 

 üebereinstimnung mit der gros- 

 seren sagittalen Ausdehnung des 

 Orbitalteiles des Oberkiefers er- 

 reichte die Ethmoïdalplatte des Orbitosphenoids geringere Aus- 

 breitung nach vorne (Textfigur). 



Weiter ware darauf zu achten, dass dieselbe Ursache bei 

 Hjstricomorphen etwas verschiedene Folgen veranlasst hat. 

 Auch bei ihnen ist naml. das For. spheno-palatinum bis an die 

 vordere Grenze der Orbita verschobeu, und dadurch die Portio 

 anterior des Proc. spheno-orbitalis ossis maxillaris an Brei te 

 reduzirt, aber die hinter dem Loche sich erstreckende Orbitalwand 

 wird nicht von Orbitosphenoïd und Palatiuum ausgefüUt, sondern 

 von einer hinteren Ausbreitung der Augenböhlenplatte des 

 Oberkiefers. 



Die Verschiebung des For. spheno-palatinum in oraler Richtuug 

 mag wohl mit der Verlangerung der Schnauze in Verbindung stehen. 

 Oben wurde bereits hervorgehoben, dass m. E. diese Verlangerung 

 bei Leporiden und Hjstricomorphen unabhangig von einander 

 zu Stande gekommen ist. Für diese Auffassuug scheint mir nun 

 der Unterschied in der Zusammensetzung der Augenhöhlenwand bei 

 beiden Gruppen eiue Stütze abzugeben. Betrachtet man naml. diesen 

 Unterschied als bedingt durch zweierlei Umbildung eines und des- 



1) Die rigiir auf Soito 206 ist eiuem Hasenschadel entlehnt, an welchcm aumahms- 

 weise diese Zacken kaum angedeutct waren. 



