222 



wandten nur wenig eutwickelt, ara allergeringsteu wohl bei Neso- 

 lagus. Dadurch bilden die genannten Formen auch zu den echten 

 Kaninchen einen Gegensatz : wiederum ein Argument neben 

 so vielen andereu, um Oryctolagus nicht den Caprolaginen 

 einzuverleiben. Andererseits nahern sich diese letzteren durch 

 Kleinheit und geringe Differenzierung ihres Supra-orbitalbogens 

 am meisten von allen Leporiden den Lagomyiden, wo nur ein 

 unbedeutender Vorsprung dicht vor der Wurzel des Jochbein- 

 fortsatzes des Squamosums an den hinteren Zipfel des Leporiden- 

 gebildes erinnert (Textfigur N°. 90). 



Auch für die oberen Augeubrauenbogen erhebt sich also 

 wiederum die Frage, wie man die betreffende Formenreihe zu 

 lesen habe, entweder : Ochotona, Caprolagus, Lepus (Oryctolagus), 

 oder umgekehrt. Ich glaube, dass für dieses Detail die erstgenannte 

 Reihenfolge die richtige ist: die Lagomyiden mit ihrem nur spur- 

 weise vorhandenen, weit rückwarts gelegenen, postorbitalen 

 Tuberculum scheinen mir in diesem Falie den ursprünglichsten 

 Zustand zu vertreten, aus welchem sich zunachst derjenige der 

 Caprolaginen durch starkeres Auswachsen dieses Knochenzapfens 

 entwickelt hat. 



Allmahlig erstreckte sich dieser gesimsartige Vorsprung des 

 Orbitaloberrandes weiter nach vorn zu, und erst zuletzt bildete 

 sich der vordere Einschnitt, wodurch der Processus supra-orbitalis 

 anterior ebenso wie der posterior mehr oder weniger vom eigent- 

 lichen Stirnbein getrennt wurde. Dieser Einschnitt ist ja auch 

 der variabelste: bei vielen Hasen fehlt er, oder ist kaum ange- 

 deutet, oder durch eine Knochenbrücke zu einem ovalen Loche 

 abgeschlossen, ebenso beim zahmen Kaninchen, wahrend er bei 

 Limnolagus nach Lyon konstant fehlen soll. Sein Auftreten 

 mag als einer der vielen Erleichteruugsvorgange am Leporiden- 

 schadel aufgefasst werden. 



Der ïïauptunterschied zwischen H. und K. in Bezug auf die 

 Supraorbitalfortsatze besteht in der geringeren Breite beim letzteren 

 Tiere, fallt also unter den Gesichtspunkt, aus welchem wir die 

 siimmtlichen Differenzen zwischen beiden Formen beurteilt haben. 



