239 



stimrat N. wieder mit dem Hasenpullus und mit Lagomys überein. 



Aus dieser Tabelle kaun man u.a. ersehen, dass beim H. trotz 

 des starkeren Hervorragens des Praemaxillare, der breitere zahn- 

 tragende Teil denuoch nicht langer ist in Vergleichung mit der 

 Ausdehuuug des schmaleu Nasenfortsatzes. 



Unterkiefer. 



Krause bezeichnet als den auffalligsten Unterschied zwischen H. 

 und K. -Unterkiefer das starkere Hervorragen der Spina max. inf. ') 

 beim ersteren. Doch will mir vorkommen, dass die Ausbildung 

 dieses Vorsprunges beim H. sowohl wie beim K. sehr schwankend ist. 



Viel konstanter ist der Unterschied in der Ausbildung des hin- 

 teren halbmondförmigen Einschnittes am Ramus, der beim H. 

 weniger tief eindringt und sich mehr einer regelraassigen Kreis- 

 linie nahert als beim K. 



Dieser Unterschied steht wohl in Verbindung mit der beim K. 

 starkeren Ausbildung des Processus pterygoïdeus am hinteren oberen 

 Ende der gebogenen Crista angularis, und ist also schliesslich 

 eine Folge der kraftigeren Kieferentwicklung dieser Art. 



1) Es sei hier hervorgehoben, dass in Kkause's Abbildungen Fig. 9 und 11 von 

 Unterkiefern auf S. 16 der zweiten Auflage, die Bezeichnung S. m. (Spina maxillaris) 

 an den zwei entgegengesetzten Enden des mit A. (Angulus) bezeichneten Kammes an- 

 gebiacht worden ist. Die Fig. 11 besitzt in dieser Hinsicht wohl die richtige Bezeichnung. 



