255 



„Die Bullae auditivae sind klein, starker reduzirt als bei 

 Pronolagus." 



„Die Paramastoïdfortsatze der Exoccipitalia siud sehr gross und 

 schwer." 



„Der aussere Gehörgang ist kein ruades Rohr, sondern ein 

 ovaler Ring." 



„Die Seitenflachen der Oberkiefer sind kaum gitterartig durch- 

 löchert," 



„Das Unteraugenhöhlenloch ist gross und scharf umschrieben." 



„Die Praemaxillen sind verhaltnismassig kürzer als in anderen 

 Genera, und ihre Nasenfortsatze strecken sich nicht so weit nach 

 hinten aus." 



Nachtrag. 



lm Londener Nat. Hist. Museum fand ich an den dort anwe- 

 senden Liu- Kiu-Hasenschadeln die Fossae und Spinae massetericae 

 ungefahr so wie bei C. hispidus. An dem Stirnbeine fehlte die mediane 

 Vorragung ihres Vorderrandes fast vollstandig. Die Orbitae waren 

 aussergewöhnlich niedrig, und im Allgemeinen klein, die hiutere 

 Spitze des Arcus supraorbitalis berührte fast den Jochbeinfortsatz 

 des Schlafeubeines. Der Vorderrand der Orbita neigte sich ein 

 wenig rückwarts, wie bei C. hispidus. Der Jochbogen nahm in 

 aboraler Richtung an Höhe zu, und endete in einen hohen und 

 sturapfen Proc. posterior. Der Innenwand der Augenhöhle war 

 in mehreren Hiusichten primitiv gebaut : die Pars ethmoïdalis 

 orbito-sphenoïdeï war naml. sehr niedrig, ebenso wie der Proc. 

 spheno-orbitalis ossis maxill., der sich dagegen stark in die Langs- 

 richtung ausdehnte. 



Der von porösem Knochen ausgefühlte Zwischenraum zwischen 

 Squamosum und Petrotympanicum war sehr ausgedehnt. Durch 

 die geringe Entwicklung des Proc. mastoïdeus neben dem aus- 

 sergewöhnlichen des Proc. paramastoïdeus unterscheidet sich Pen- 

 talagus bedeutend von Caprolagus. 



Die ganze Occipitalgegend war wie von hinten zusammengedrückt. 



Die Backzahne waren in der Querdimension kürzer, in der 

 Langsrichtung dagegen langer als bei anderen Leporiden. 



