LXIII 



derartige Oberzentren eine Regulation ausüben mussen, ist verstiindlich 

 genug: sie empfangen die Eindrücke oder lieize der Hauptsinnerorgane, 

 auf Grund deren ja die Bewegungen des Tieres beeinflusst werden sollen. 

 Nicht das Geschelien innerhalb des Gehirns selbst, sondern diejenige 

 Mechanik soll uns bier beschaftigen, durch die das Produkt dieses Ge- 

 schehens der » Impuls" das untergeordnete Nervenmuskelsystem zu beein- 

 flussen vermag. Menschlich subjektiv ausgedrückt, würde das Probiem fol- 

 gendermassen lauten: der Wille vermag den Ablauf der mechanischen 

 Keflexe entscheidend zu beeinflussen (Willensbandlung). Wie ist die phy- 

 siologiscbe Mechanik beschaffen, durch welcbe der (Willens-) Impuls dies tut? 



Ich habe nun früher gezeigt, dass z. B. bei den Schnecken, die Erreg- 

 barkeit der Bewegungsmuskeln (wir beschranken uns auf diese Erschei- 

 nungsart) durch das "Cerebralganglion" quantitativ reguliert wird. Die 

 blosse Gegenwart des GangÜons bedingt in allen Teilen der Muskulatur 

 gleichmassige Ilerabsetziing der Erregbarkeit. Entfernen wir uiimlich 

 das G. cerebrale, so steigt diese Erregbarkeit sehr wesentlich und hier- 

 durch steigern sich anch die Bewegungen, bei deren Zustandekommen 

 übrigens das Gehirn durcbaus entbehrlich ist. Eine enthirnte Apljsia 

 schwimmt mit starkera Flossenschlage durch das Wasser, ausserstande 

 anzuhalten. Und wenn wir die naraliche Schnecke einseitig ihres Hirns 

 berauben, so wird die enthirnte Seite schneller kriechen (oder schwimmen) 

 als die Normale — es wird Kreisbeivegung nach der normalen Seite 

 hin erfolgcn. 



Es leuchtet ein, wie durch abgestufte quantitative Beeinflussung der 

 Erregbarkeit, das Hirn imstande sein muss dem Organismus jede belie- 

 bigt Art und Eichtung der Lokomotion aufzuzwingen (Kreisbewegungen!). 



Nebenbei sei erwahnt (es dient uns diese Feststellung zur Vergleichung 

 der Schnecken rait den Krebsen) dass, obwohl das Cerebralganglion der 

 Schnecken ein Hemmungszentrum ist, die von ihm zur Peripherie ziehen- 

 den Bahnen, auf Reiz, Muskelverkürzung erzeugen '). 



Wie verhalten sich diese Dinge bei den Crustaceen? 



Vorab konnte ich zeigen, dass unsere, bei den Schnecken gefundene 

 Erklarung, bei Cancer pagurus versagt: Die Erregbarkeit eines irgendwie 

 gereizlen Beinmuskels ist von der Anwesenheit des Gehirns gar nicht 

 abhangig ^). 



Nun wissen wir aber durch eine Reihe alterer Untersuchungen, dassz. B. 

 auch der Flusskrebs, einseitig enthirnt, Kreisbewegungen um die gesunde 

 Seite ausfiihrt. Bethe glaubte auch hier gesteigerte Erregbarkeit der ope- 

 rierten Seite (ausgiebigere \ind schnellere Bewegung der Beine) als Ursache 

 annehmen zu mussen. Doch war bei Anwendung dieser Erklarungs- 

 weise folgende Schwierigkeit zu überwinden. Die Brachyuren (Krabben) 

 sind „Seitenganger''; die Beine der einen Körperhalfte ziehen das Tier 

 nach ihrer Seite, wahrend die Beine der anderen Halfte, diejenigen der 

 ersten unterstiitzend schieben. Quantitatives Übergewicht einer Seite kann 

 hier nie Kreisgang bedingen, der jedoch von den, entsprechend operierten. 

 Krabben (Carcinus maenas, Cancer pagurus) mit grosser Regelmassigkeit 

 ausgeführt wird. Bethe sah nun, dass bei der Krabbe die hirnlosen Beine 

 bei jener Kreisbewegung sich bewegten, als führten sie einen Vorwarts- 

 gang aus, wahrend die normalen Beine ruhig bei ihrem Seitengang ver- 



1) Bezüglich der Erklarung dieser Erscheinungen muss ich auf meine Arbeiten verweisen. 



2) Weitere Unterschiede zwischen Schnecken und Cancer siehe meine Publication 



in Pflügers Archiv. 



