Beiträge zur Kenntniss paläarktischer Myriopoden. 



41 



namentlich nicht bei Callipus, wo das Telopodid auf den Stützen 

 sitzt. Den natürlichen Zusammenhang des Hüftstabes (a) mit der Hüfte 

 zeigen Fig. A und B von Äpfelheckia besonders schön. Hier ist aber 

 der Verbindungsbogen noch gleichmässig geschlossen. Bei Callipus 

 hamuUgerus ist er nicht nur verlängert und verschmälert, sondern an 

 einer Stelle sogar fast von der übrigen Hüfte getrennt (Fig. 23 u. 



Fig. B. 



Fig. A. 



^^ .r Ttv3 



Fig. A. Lysiopetalum lendcnfeldi von innen, cpr vorderer Hüftfortsatz, a hinterer 

 Lappen, oe Gelenkgrube, Oeflfnung für die Basis des eigentlichen Copulationsorgans, F 

 Fenestra, nur zum Theil sichtbar, h Vorsprung, an den sich das Copuiationsorgan an- 

 lehnt. An der Stelle des « setzt sich der hintere Retractor des Copulationsapparats au. 

 m Coxalstückmuskel, / Muskelkante, ml und m2 Muschelmuskeln, mS Qaermuskel. 



Fig. B. Ansicht eines Coxalstückes nebst Muschelstütze (T), von aussen gesehen. 

 Die Ventralplatte (d) ist in der Mitte durchgerissen und nur zur Hälfte gezeichnet. Ihre 

 Seitenkante (dl) geht auf die Berührungsstelie (n) von Coxalstück und Muschelstütze, 

 g proximales, g[ distales Gelenk zwischen Stütze und Coxalstück, c Theil der durch- 

 schnittenen Querbrücke. Der untere * bezeichnet die Anheftungsstelle des hintern, der 

 obere * die des vordem Retractors. Sonstige Bezeichnungen wie in Fig. A. (Aus meinem 

 Aufsatz in No. 518 des Zool. Anz.) 



24 hr), indem sich daselbst nur noch eine äusserst schmale Brücke 

 vorfindet. Der Hüftstab selbst ist sehr schlank und stark eingekrümmt. 

 Bei Callipus alternans (Fig. 34) hängt er ebenfalls nicht mehr deut- 

 lich mit der übrigen Hüfte zusammen, während er bei C. foetidissimus 

 (Fig. 36) zwar unzweideutig abgesetzt ist, aber doch durchaus noch mit der 

 Hüfte gut verwachsen. Bei Lysiopetalum stossen wir überall nur auf 

 mehr oder weniger schwache Ansätze zu einer Hüftstabbildung; am 



