48 CARL VERHOEFF, 



nicht entscheiden, da ich dieses Thier nicht aus eigner Anschauung 

 kenne. (Es wird von Tennessee und Nord-Carolina angeführt.) Was 

 Packard darüber schreibt, genügt nicht, um in dieser Arbeit daraus 

 Nutzen ziehen zu können. Seine Angabe über „the male genital 

 armature" (p. 181) seiner Lysiopetaliden ist nur ganz kurz und 

 übrigens werthlos. 



Latzel (1884) kennt in seinen „Myriopoden der österreichisch - 

 ungarischen Monarchie" auch nur eine Lysiopetaliden-Gattung und sagt 

 auf p. 65 ausdrücklich: „Die Genera CalUpus Risso, Reasia Gray, 

 Flatops Newport scheinen mit Lysiopetalum zusammenzufallen." 

 Latzel hat zum ersten Mal wirklich gute Beschreibungen von Lysio- 

 pefalum-Ai'ten gegeben und dieselben auch durch Darstellungen von 

 Copulationsorganen ergänzt, welche für damals ebenfalls gut waren. 



Später habe ich selbst in meinen bereits erwähnten Schriften 

 No. 2 und 3 eine Gruppentheilung hauptsächlich auf Grund des Baues 

 der Copulationsfüsse und der Stirnbildung des S vorgenommen, die 

 neuen Gruppen vorsichtiger Weise aber zunächst als Untergattungen 

 von Lysiopetalum aufgeführt. 



F. Silvestri hat 1896 (in : „I Diplopodi, I. Sistematica", Genova) 

 einen „conspectus generum" der Lysiopetaliden (= ^^Callipodidae 

 Bollmann") geliefert (p. 150), wobei als Gattungen unterschieden 

 werden : Spirostrephon, CalUpus und Bollmannia n. g. Der angegebene 

 Unterschied zwischen Spirosirephon und CalUpus nach der Furchung 

 ist nur ein Speciesunterschied und daher unbrauchbar. „CalUpus 

 Risso" ist überhaupt eine undeutbare Gattung ! 



Den längst eingebürgerten Namen Lysiopetalum durch Spiro- 

 sirephon zu ersetzen, ist um so zweckloser, als der Autor der 

 gleiche ist. 



Die neue Gattung Bollmannia ist charakterisirt : „Organa copu- 

 lativa persimplicia , virga singula perlonga , hiarticulata constituta ; 

 tergifa carinis aucta.'^ Die Type „CalUpus orientalis Silvestri" ist 

 im Zool. Anzeiger, 1895, No. 474, so kurz beschrieben, dass es un- 

 möglich ist, sich von der neuen Gattung eine Vorstellung zu machen. 

 Ich kann nicht umhin, in die Richtigkeit der obigen ersten Worte 

 einigen Zweifel zu setzen. Jeden Falls wird man nach der folgenden 

 Gruppendarstellung die Ueberzeugung gewinnen, dass mit einer solchen 

 Diagnose nichts anzufangen ist. Was man sich unter der „virga 

 singula'"'' vorstellen soll, weiss ich nicht, da dieser Ausdruck nirgends 

 weiter begründet worden ist! 



