Beiträge zur Kenntniss paläarktischer Myriopoden. 67 



ersetzt worden ist. Schon der Umstand, dass es bisher keine greif- 

 bare Gattung Callipus gab, möchte gegen den letztern Namen sprechen, 

 allein das würde denen nicht genügen, die mit mehr Gewalt als ver- 

 nünftigem Grunde das mystische Genus Callipus = Lysiopetalum 

 setzten. Ich stimme hier aber vollkommen Latzel bei, welcher in 

 seinem Werke von 1884 auf p. 217 schrieb: 



„Von den Synonymen der Gattung Lysiopetalum ist ^,Callipus^^ 

 älter. Trotzdem kann nur Lysiopetalum angenommen werden. Risso 

 hat nämlich von Callipus eine solche Diagnose gegeben, dass man nur 

 mit Zweifel eine Lysiopetalide darunter verstehen kann, zumal die 

 einzige von Leach aufgestellte und von Risso beschriebene Art Cal- 

 lip)us rissonius (= longipes Risso) Eigenthümlichkeiten aufweist, 

 welche nicht gut zu einer Lysiopetalide passen." 



In folgenden Schriften sind Lysioj)etalum- Xrteu. beschrieben, deren 

 Diagnosen zu schlecht sind, um sie wieder zu erkennen: 



1) L. Koch, Zur Myriopodenfauna Süd-Europas, Oct. 1867, in: 

 Verh. zool.-bot. Ges. Wien. — Räthselhaft bleibt mir Lys. corcy- 

 raeum L. K. 



2) E. V. Daday, Myriopoda extranea Musaei nationalis hungarici, 

 in: Term. Füzetek, V. 12, 1889, Budapest. — Enthält eine ganze Reihe 

 bedenklicher Angaben, zu denen ich folgendermaassen Stellung nehme: 



Lysiopetalum ,ßlyricum''^ aus Serbien ist zweifellos auf degeram 

 Latz, zu beziehen. 



Lys. ,.fasciatum^'' von Corfu = dorsovittatum Verh. 



Lys. „degenerans''' von Morea ist mindestens eine besondere Rasse, 

 da schon in Bosnien eine andere auftritt. 



Lys. ^.,trifasciatum n. sp." von Corfu = juvenes von scabratum. 



Ferner sind als neu angegeben: L. unicolor, unilineatum und 

 longicorne, alle drei aus Griechenland, aber so dürftig beschrieben, 

 dass eine wissenschaftliche Identificirung nicht möglich ist. 



3) F. Karsch, V. Oertzen's Myriopoden aus Griechenland, in: 

 Berlin, entom. Zeitschr., 1888, p, 224, giebt von Naxos an: Lys. 

 sicanum Berl. Dies kann ich, auch ohne das Belegstück gesehen zu 

 haben, als irrig bezeichnen, weil Verf. über Gonopoden nichts schreibt, 

 ich aber im Peloponnes schon eine andere Parallelform nachgewiesen 

 habe (siehe Lys. argolicum.) 



4) Derselbe, Einige diplopode Myriopoden des Berliner Museums, 

 in: Mitth. München, entomol. Ver., 1880, 2. Heft, p. 143. — Ent- 



5* 



