Ueber die geographische Verbreitung der Opilioniden. 79 



Ob diese Abweichungen aber so wesentlich sind, dass dadurch 

 die Annahme der dritten Unterordnung, welche ich weiter unten auf- 

 gestellt habe, gerechtfertigt wird, darüber will ich nicht streiten. Es 

 scheint mir aber nicht von überwiegender Bedeutung zu sein, da in 

 der Regel die Subjectivität des Forschers eine grosse Rolle spielt, 

 wenn in derartigen Dingen eine Entscheidung zu treffen ist. 



Aber dies behalte man im Auge, dass die bewusste Familie in 

 jedem Falle, inwendig wie auswendig, von allen vorhin genannten ab- 

 weicht und vereinzelt dasteht. 



Also gelangen wir zu dem Schluss, dass die untersuchten Familien 

 zu drei scharf getrennten Gruppen vereinigt werden müssen. 



Die erste Abtheilung wird durch die grosse Famihe der Phalan- 

 gioidae gebildet. Wahrscheinlich müssen die Nemastomidae und die 

 IscJiyropsalidae (vielleicht auch die Troguloidae ?) ebenfalls in diese 

 Unterordnung gebracht werden, da sie äusserlich Aehnlichkeit mit den 

 TJialangioidae haben. In Ermangelung gut conservirten Materials war 

 es mir bis jetzt unmöglich, diese Ansicht mit anatomischen Gründen 

 zu stützen. 



Subordo I. Palpatores Thor. ^). 



Eine zweite Gruppe umfasst die Gonyleptoidae, die Cosmetoidae, 

 die Ässamioidae, die Epedanoidae, die Biantoidae, die Oncopodoidae 

 und vermuthhch die Samoidae und die Zalmoxioidae, welche letztern 

 zwei ich jedoch nicht untersucht habe. Dem Anschein nach gehören 

 auch die Phalangodidae hierher, über deren Bau und folglich über 

 deren Stelle im System ich kein Urtheil fällen kann, weil kein Exem- 

 plar dieser Familie zur Zergliederung in meinem Besitz war. Dass 

 ich keine Gelegenheit gehabt habe, diese Familie mit den andern zu 

 vergleichen, bedaure ich um so mehr, als gerade sie besonders einer 

 nähern kritischen Erforschung bedarf. Denn das einzige Merkmal, 

 das sie von andern Familien scheidet, ist der Besitz äusserst kleiner, 

 kreisrunder Spiracula (zuweilen nicht einmal sichtbar). Alle übrigen 

 Kennzeichen sind entweder negativ oder so unscharf, dass bei mir 

 schon oft Zweifel an der Existenzberechtigung dieser Familie ent- 

 standen sind. Fügt man hinzu, dass der Typus der Familie, Phalan- 

 godes armata Tellkampf, ein sehr junges und also nicht identificir- 

 bares Thier^) ist, so wird die Verwirrung noch grösser. Es scheint 



1) Plagiostethi Simon. 



2) SößENSEN, in: Naturhist. Tidskr., (3) V. 14. 



