Ueber die geographische Verbreitung der Opilioniden. g7 



SO gut wie möglich geschützt. Dem entsprechend besitzen sie eine 

 sehr lange Legeröhre, die obendrein einer grossen Ausdehnung 

 fähig ist. Alle andern Familien, die in tropischen oder subtropischen 

 Ländern vorkommen, besitzen dagegen eine kurze oder sogar sehr 

 kurze Legeröhre, da sie ihre Eier nicht tief in die Erde zu 

 legen brauchen. 



Merkwürdig, ja fast unglaublich kommt mir vor, was Stoll ^) 

 über die von ihm in Mittelamerika beobachteten Thiere bemerkt: „Es 

 sind nächtliche, träge Thiere, die tagsüber unter Rinde, faulem Holz 

 imd Steinen wohnen und deren besten Zug eine Art von Brutpflege 

 bildet, indem die jungen Thiere, nachdem sie das Ei verlassen haben, 

 noch eine Zeit lang sich um die Mutter schaaren, wie ich au den 

 centralamerikanischen Arten oft beobachtete." Wenn diese Bemerkung 

 sich als richtig erweisen und später bestätigt werden sollte, so hätten 

 wir hier eine merkwürdige Erscheinung kennen gelernt. Thiere ohne 

 festen Wohnsitz, echte Vagabunden, die ihre Eier nicht mit sich tragen, 

 sondern sie, zu einem Häuflein verbunden, mittels einer zu diesem 

 Zweck bestimmten Legeröhre in die Erde verbergen, wo sie ihre ganze 

 Entwicklung durchmachen — solche Thiere sollten den Platz dieser 

 Eier sorgfältig im Auge behalten, um ihre Jungen bei der Geburt zu 

 erwarten und nachher eine Zeit lang zu pflegen? 



Es kommt mir wahrscheinlicher vor, dass kleinere und grössere 

 Thiere in ein und demselben Versteck verborgen waren, wie dies häufiger 

 der Fall ist, und, wenn sie gefunden, für Mutter und Kinder gehalten 

 wurden. Auch könnte man hier an von parasitischen Milben heim- 

 gesuchte Thiere denken, welche nicht so gar selten sind. — Entweder 

 ist Stoll's Beobachtung eine richtige Interpretation der Thatsachen, 

 und in diesem Fall müssen diese mittelamerikanischen Opilioniden, 

 sowohl was Lebensweise als Körperbau anbelangt, vereinzelt dastehen, 

 und eine nähere Untersuchung wird alsdann gewiss tief einschneidende 

 anatomische Differenzen ergeben, — oder Stoll's Mittheilung beruht 

 auf einem Irrthum und enthält lediglich eine falsche Erklärung seiner 

 Wahrnehmungen. 



Ohne über diese Sache entscheiden zu können, muss ich jedoch 

 erklären, dass erstere Lösung mir nicht wahrscheinlich vorkommt. 



Auch über die verticale Verbreitung ist einiges bekannt; allein 

 hier macht sich in hohem Maasse der Mangel an zuverlässigen Höhen- 

 angaben fühlbar. Bei altern Schriftstellern fehlen diese in der Regel 



1) Stoll, 1. c. p. 23. 



