98 J. C. C. LOMAN, 



Es ist denn auch nicht zu verwundern, dass die Anzahl synonymer 

 Gattungen hier auf fünf gestiegen ist ^). 



Mit Ausnahme einer einzigen Art, der PJialangodes australis Sör. 

 aus Neu-Holland, hat man alle andern Arten dieser Gattung in Süd- 

 Europa und Nord-Afrika oder im Süden Nordamerikas gefunden. 

 Dabei ist bemerkenswerth, dass unter ihnen mehrere blinde, in Höhlen 

 lebende Formen sind. 



Bevor wir eine gute Anatomie einer dieser Arten besitzen, lässt 

 sich über die Verwandtschaft von Phalangodes nicht urtheilen, und 

 wie bedeutend die Verbreitung auch scheine, trage ich doch Bedenken, 

 unter den obwaltenden Umständen von solchen schwankenden Angaben 

 Gebrauch zu machen. Mir ist die Geschichte dieser Familie, dieses 

 „Werden und Vergehen", der beste Beweis, dass die Systematik, 

 welche sich nicht auf eine vergleichende Anatomie stützt, stets leicht 

 auf Irrwege führt und der Wissenschaft mehr schädlich als förder- 

 lich ist. 



IV. Schliisswort. 



Wir wollen nunmehr zur Combination der in den vorigen Capiteln 

 festgestellten Factoren schreiten. Oder mit andern Worten: Zu 

 welchem Resultat kommen wir, wenn wir die einfachen Thatsachen 

 der geographischen Verbreitung mit dem vergleichen, was uns Syste- 

 matik und Bionomie gelehrt haben? Im ersten Capitel, wo die 

 Systematik der verschiedenen Familien besprochen wurde, waren wir 

 schliesslich genöthigt, sie auf drei Gruppen zu vertheilen, welche in- 

 und auswendig scharf von einander geschieden sind. Wie verhalten 

 sich diese drei Gruppen zu einander? Welche ist die älteste, welche 

 die jüngste? Kann man ihre Entwicklung aus einem gemeinschaft- 

 lichen Opilionidenstamm nachweisen? Das sind einige sehr nahe 

 liegende Fragen. 



Wodurch müssen wir uns bei der Lösung dieser Fragen leiten 

 lassen? Welchen Organsystemen dürfen wir bei diesen vergleichenden 

 Betrachtungen Beweisgründe entnehmen ? Gewiss nicht allen in gleichem 

 Maasse! Die den mannigfachsten Einflüssen ausgesetzte Leibes- 



1) Phalangodes Tellkampf 1844, Acanthocheir Lucas 1860, Scoto- 

 lemon Lucas 1860, Erebomaster Copb 1872 und Ptychosoma Sörensen 

 1873. 



