146 CARL ATTEMS, 



von aussen (Fig. 2). Sie trägt das winzige Hüfthörnchen, Der 

 Schenkel ist quer eiförmig mit einer muldenartigen Verlängerung 

 medianwärts, in welche das Hüfthörnchen hineinragt. Der Schenkel 

 trägt den Endtheil des Organes, an dem wir einen schlanken, sichel- 

 artig gekrümmten Theil mit der Samenrinne und mehrere an der 

 Basis zusammenhängende Lamellen unterscheiden können ; von letztern 

 ragt eine als breiter, stumpfer Haken median vor, die andern bilden 

 eine Art Mulde, in welcher der Hauptast mit der Samenrinne liegt, 

 Fundort: MahL 



Fam. Canibalidae Bollman. 



1893. Cambalinae Bollman, in: Bull. U. S. nation. Mus., No. 46, 



p. 156. 

 1895. Cambalidae Silvestri, in : Ann. Mus. civ. Stör. nat. Genova (2) 



V. 14, p. 748. 



1895. „ PococK, in: Ann. Mag. nat. Eist. (6) V. 15, p. 363. 



1896. „ SiLVBSTßi, in: Ann. Mus. civ. Stör. nat. Genova (2) 



V. 16, p. 167. 



Unter dem Namen Cambalidae wurden mehrere Gattungen zu- 

 sammengefasst, die jedoch zumeist nur ganz ungenügend gekannt 

 sind, so dass sich heute noch nicht eine definitive Umgrenzung dieser 

 Familie geben lässt. Die hierher gehörigen Genera wurden mit Aus- 

 nahme der altern, vorzugsweise von Pocock und Silvestri be- 

 schrieben, in keinem Falle jedoch genau genug, und wie flüchtig diese 

 Autoren vorgingen, sieht man beispielsweise daran, dass Pocock 1893 

 bei seiner Gattung Cambala auch Trachiulus als Synonym anführt, 

 trotzdem letzterer nach der ausgezeichneten Beschreibung Humbert's 

 aus dem Jahre 1866 über die Myriopoden Ceylons ein ganz anderes 

 Gnathochilarium hat. Auf letzteres kommt es bei Abgrenzung der 

 Familien in der Unterordnung der luloidea vor allem an, und solche 

 Ungenauigkeiten lassen noch weitere Irrthümer als möglich erscheinen. 

 Das Gnathochilarium ist nur von Cambala^ lulomorpha, Trichocambala 

 und Glyphiulus bekannt; bei allen ist es übereinstimmend so gebaut, 

 wie unten beschrieben. Die Copulationsfüsse und sonstigen Geschlechts- 

 merkmale des Männchens wurden noch in keinem einzigen Falle in 

 genügender Weise beschrieben oder abgebildet. Pocock sagt bei- 

 spielsweise in seiner Gattungsdiagnose von Cambala 1893: „1, Bein- 

 paar reducirt wie bei lulus."" Welche der drei zusammengezogenen 

 Gattungen, die er 1895 selbst wieder trennt, damit gemeint istj 

 bleibt unklar. 



