264 G. W. MÜLLER, 



äste schlank, fast gerade, nur der Hinterrand an seiner Basis deut- 

 lich gebogen; der Hinterraud in seiner distalen Hälfte deutlich ge- 

 wimpert, die Wimpern in Gruppen angeordnet, welche von einander 

 durch einen etwas grössern Zwischenraum getrennt sind, die Grup- 

 pirung aber wenig auffällig; die Klaue schlank, schwach gebogen, die 

 längere etwa halb so lang wie der Vorderrand. 



Der Penis mit kurzem, distal wärts deutlich verbreitertem, quer 

 abgestutztem Stamm; derselbe trägt einen umfangreichen Fortsatz, 

 der über halb so breit wie der Stamm ist und etwa ebenso lang ; der- 

 selbe liegt in der Richtung des Stammes, endet abgerundet. Ein 

 zweiter, viel kürzerer Fortsatz springt etwa halbkreisförmig an der 

 Innern Ecke des Stammes vor. 



Der Ductus ejaculatorius mit der für die Gattung Cypris charak- 

 teristischen Form (sehr zahlreiche, dicht stehende, unregelmässig an- 

 geordnete Chitinstrahlen, ohne Erweiterung am Ein- und Ausgang). 



Von den weiblichen Geschlechtsorganen sind die Eier bemerkens- 

 werth; die Schale derselben ist von zahlreichen, regelmässig ange- 

 ordneten, ziemlich auffälligen Porencanälen durchbohrt, bei schwacher 

 Vergrösserung lassen dieselben die Eier höckrig erscheinen (was aber 

 auf einer optischen Täuschung beruht). 



Schliesslich will ich noch ein eigenthümliches Gebilde erwähnen 

 (Fig. 7, 8), das sich auch bei andern Cypriden findet, aber noch 

 nirgends in seiner Bedeutung gewürdigt ist^). Dasselbe ist bei der 

 vorliegenden Form eiförmig, gestielt, es entspringt am obern Rande 

 des von verschiedenen Autoren als Grundglied der 2. Antenne, von 

 mir als abgegliederter Fortsatz des Kopfes aufgefassten Organes. Es 

 besteht aus radiär angeordneten, keilförmigen Zellen, die sich leicht 

 von einander lösen. Jede dieser Zellen lässt bereits ohne Zuhülfe- 

 nahme von Färbung einen grossen Kern mit complicirter Kernstructur 

 erkennen. In einigen Zellen glaubte ich peripher von diesem Kern 

 ein blasses , stabförmiges Gebilde zu erkennen, habe aber nirgends 

 volle Sicherheit erlangen können. An der Basis sehen wir in den 

 Zellenhaufen ein streifiges Gebilde, unzweifelhaft einen Nerven, ein- 

 treten. Das Ganze ist lose von einer zarten Chitinhülle umgeben. 

 Das ist alles, was ich über den Bau des Organs zu sagen weiss. 



1) Claus, Beiträge zur Kenntniss der Ostracoden, in: Arb. Zool. 

 Inst. Wien, V. 10, Heft 2, erwähnt es p. 25 als „tuberkelartigen Fort- 

 satz", ohne weiter auf seinen feinern Bau oder seine morphologische 

 Deutung einzugehen; siehe ebenda tab. 9, fig. 6 Hw. 



