Ueber den Zahnwechsel bei den Nagern. 285 



der 1. Zahn einem Prämolar, die folgenden drei Molaren entsprechen, 

 dies wohl wahrscheinlich, weil der Wechsel, wo er sich findet, dies 

 bestätigt und weil man ausserdem unter den Sciuromorphen und 

 auch unter den Myomorphen eine Reduction, die von vorn nach 

 hinten geht, beobachtet hat. Doch ist es ja nicht unmöglich zu denken, 

 dass sie die hintersten Molaren statt der Prämolaren getroffen hat. 

 Bei den Bathyergiden und Lagomyiden scheint es mir sehr möglich, 

 dass solch eine Reduction stattgefunden hat. 



Nur in wenigen Fällen (einige Octodontiden, Bathyergus^ 

 Geomys, Bipodomys) findet man eine Verschiedenheit im Bau zwischen 

 den vordersten und den hiutern Zähnen, aber diese findet sich auch 

 bei Nagern mit 3 Zähnen {Mus^ Arvicola, Cricetus) und hängt wohl 

 von rein mechanischen Ursachen ab. 



Ich möchte hier noch die Aufmerksamkeit auf eine andere Un- 

 regelmässigkeit lenken. Bei den meisten Nagern sind, falls eine Ver- 

 schiedenheit vorhanden ist, die untern Zähne einfacher wie auch der 

 Anzahl nach geringer als die obern. Bei einigen Gattungen — Äno- 

 malurus, Dipus, Ctenodadylus, Ährocoma — sind sie aber compli- 

 cirter. Möglicher Weise ist die Erklärung hierfür in der gleichen 

 Richtung zu suchen wie bei einigen Carnivoren. 



In den Fällen, wo ein Wechsel wahrgenommen worden ist, 

 stimmte gewöhnlich die Krone des Milchzahnes mit der seines Nach- 

 folgers überein. 



In einigen Fällen, wie bei dem vordersten Zahn der S c i u r i d e n, 

 ist der Milchzahn bedeutend kleiner und auch bisweilen einfacher als 

 sein Ersatzzahn. Da die Sciuriden mehr Zähne als alle übrigen 

 Simplicidentaten haben und dieser vorderste Zahn in beiden Denti- 

 tionen sehr klein ist, hat man angenommen, dass er in Rückbildung 

 begriffen ist und dass diese mit grosser Stärke ihre Wirkung auf 

 den Milchzahn ausübt. In Analogie hiermit würde es richtiger sein, 

 anzunehmen, dass da, wo kein Zahnwechsel stattfindet, sich nur der 

 2^ entwickelt. Sonderbar nur, dass er in einigen Fällen besser ent- 

 wickelt ist als alle übrigen. Könnte dies eine secundär erworbene 

 Eigenschaft sein? 



Bei den Basyproctidae ist der Milchzahn complicirter als sein 

 Nachfolger, der den hintern Zähnen gleicht. Hier ist also kein Zeichen 

 von Reduction ersichtlich. Deutet die Verschiedenheit im Bau darauf 

 hin, dass die Zähne sich aus einer den Milchzähnen gleichenden Ur- 

 form entwickelt haben? 



