296 DEMETRIUS ROSSINSKY, 



der Seite, auf welcher sich der Rundgang befand, waren nur etwa 1 cm 

 höher gelegen als die Gänge der andern Seite. Alle von mir ge- 

 fundenen Nester erwiesen sich also als einstöckig. In einem der Baue 

 fand ichj ein Bett aus trocknem Grase. Ich beabsichtige nicht, durch 

 die von mir gesammelten Thatsachen das umzustossen, was durch so 

 erfahrene Beobachter wie Geoffroy, Gervais, Vogt u. A. gefunden 

 wurde. Ich bin eher geneigt, anzunehmen, dass — in Anbetracht der 

 verschiedenen Anzahl von Gängen, welche aus dem Nest führen und 

 wie sie die Autoren angeben — alle diese Variationen so zu sagen 

 verschiedene Stadien der Entwicklung des Nestbaues darstellen. Viel- 

 leicht hängt diese Verschiedenheit im. Bau auch mit der verschiedenen 

 Beschaffenheit des Bodens zusammen, in dem die Nester angelegt 

 wurden und überhaupt mit verschiedenen andern localen Bedingungen. 

 Dennoch kann ich mich nicht ganz von dem Gedanken los machen, 

 den auch Prof. A. Bogdanow ausgesprochen hat, dass die geometrische 

 Regelmässigkeit, mit welcher die Zeichnungen bei allen frühern Autoren 

 ausgeführt sind, unwillkürlich unsern Zweifel hervorrufen rauss. 



Anm. Diese Arbeit war für die „Iswestija" der kais. Gesellsch. 

 von Freunden der Naturwissenschaften, der Anthropologie und Ethno- 

 graphie bestimmt, konnte aber aus von mir unabhängigen Gründen 

 seiner Zeit nicht gedruckt werden. Der Bau selbst ist von mir schon 

 1891 dem Moskauer Polytechnischen Museum übergeben worden, wo er 

 in der Abtheilung für angewandte Zoologie Aufstellung gefunden hat. 



