C. SAtVAGEA't : A F'UOPOS DES CVSTOSEIRA 



XXIII GYSTOSEIRA CRINITA Bory 



Après avoir montré que le (. crinila décrit par Duby ne 

 correspond ni au Fucus crinilus de Desfontaines ni à rien de 

 précis, j'ai proposé d'attribuer la paternité du binôme à Bory. 

 J'ai coml)attu aussi la manière de voir de J. Agakdh pour qui le 

 C . selaifinoides Val. devrait s'appeler C . crinita Duby, suppri- 

 mant ainsi la [)lante découverte par Desfontaines. L'étude des 

 livres avait établi ma conviction. Depuis, j'ai vu dans l'herbier 

 Le Jolis deux échantillons reçus de J. Agardh, l'un et l'autre 

 étiquetés par lui « Ex Herb. J. G. Agardh, 1843 ». Or, l'un, 

 marcpié « Ci/stoseira criiiifu Dub., (]ette » apparti(Md certaine- 

 ment au r. selayinoides Val.; l'autre, manjué « Cysloseira 

 crinita var., Toulon» est très bien caractérisé comme C. crinita 

 Bory. J. Agardh séparait donc imparfaitement les deux espèces. 



PiccoNE comprenait mieux la plante de Desfontaines. J'ai vu 

 dans l'herbier De Toni des échantillons du C. cri?iita, cité dans les 

 « Nuuvi materiali per l'Alfjolofjia sarda », récoltés dans le détroit 

 de Bonifacio en juillet 1881, à la Gala d'Oliva en août 1881, et 

 d'autres échantillons récoltés à l'ile Gaprera (D'Albertis, 10 sep- 

 tembre 1888) et à l'île del Giglio (Laura Doria, été 1897). Je suis 

 donc d'accord avec Piccone sur la plante qui doit être nommée 

 C. crinita; la différence entre nous est que j'en attribue la pater- 

 nité à Bory. 



Je n'ai pas rencontré le C . crinita dans mes excursions. Le 

 golfe du Lion au Nord, l'Algérie au Sud restent donc ses limites 

 occidentales. 



XXIII '"^. GYSTOSEIRA SPECIES 



V. crinita Farlow in herb. 



J'ai mentionné, dans mon [)remier Mémoire (p. 24o, [337] en 

 renvoi), un Cystoseira que Storer a récolté parmi des Sargas- 

 sum bacciferum et que M. Farlow rapporte au C. crinita; 

 l'herbier Thuret en renferme un exemplaire. 



Depuis, iM. Farlow m'a informé, en m'envoyant un fragment 



