212 EMANUEL RIGGENBACH. 



der Gestalt des Scolex vieles mit den Corallobothrien gemein 

 haben, abgesehen davon, dass auch die Geschlechtsorgane in 

 ihrem Bau viel Uebereinstimmendes besitzen. 



So zeigen z. B. die Phyllobothrien in ibrer âusseren Erschei- 

 nung viel Aehnlichkeit mit einem Corallobothrium. Scbon 

 Fritsch (17) bat darauf bingewiesen. 



Obwohl die Diagnose des G. solidum Fritscb in vielen Punkten 

 auf das Corallobothrium passte, welcbes mir vorlag, so sab ich 

 mich doch veranlasst dasselbe als neue Species anfzufassen, da 

 sich im Verlauf der Untersuchung wesentliehe Abweichungen 

 bemerkbar macbten. 



Wenn auch die verscbiedene Grosse, als von âusseren Be- 

 dingungen abbângig, nicht beachtet sein soll, so ist es doch das 

 Verhâltniss von Lange und Breite, welches bei den beiden 

 Species stark variirt. C. solidum ist bei ungefâhr gleicher 

 Lange drei bis vier mal breiter als G. lobosum, unterscheidet 

 sich also schon in seiner âussern Gestalt von letzterem deutlich. 

 Gegenûber G. solidum, welches als halslos bezeichnet wird, 

 besitzt G. lobosum einen Halsteil, wodurch der Scolex kelch- 

 artig aus der Strobila hervorgeht und nicht wie bei G solidum 

 mit breiter Basis derselben aufsitzt. 



Wâhrend bei G. lobosum die Hodenblâschen sich im Rinden- 

 parenchym befinden, liegen sie bei G. solidum tief im Mark- 

 parenchym. 



Den gleichen Unterschied finden wir betreffs der Lage der 

 Dotterstôcke. 



Den Eiern von G. lobosum mangelt auch die fiir G. solidum 

 angegebene cuticulare Bèkrônung von stark lichtbrechendem 

 Vermôgen. Die lànglich runde, an den beiden Polen etwas aus- 

 gezogene Schale ist ùberall gleichmâssig ausgebildet, tiberall 

 von derselben Dicke und Beschaffenheit. 



G. lobosum schmarotzt wie I. fossata in Plmelodus pati 

 Valenc. 



