DAS GENUS ICHTHYOT^ENIA. 251 



Ein Hais, nattirlich in mehr oder weniger guter Ausbildung, 

 scheint keiner Ichthyotsenie zu fehlen. Als halslos wird einzig 

 1. macrophalla Dies. angegeben. Die Abbildungen jedoch, 

 welche Diesing (8) der kurzen Beschreibung dieser Tsenie bei- 

 fttgt, wiirden eher auf das G-egenteil schliessen lassen. 



Es wâre eine nutzlose Arbeit Vergleiche liber die àussere 

 Gestalt der Scolices der Ichthyotsenien anstellen zu wollen, 

 sind es doch gerade diejenigen Teile, welche durch eine starke 

 Muskulatur die verschiedensten Formverânderungen erleiden 

 kônnen. 



In jedem Falle trâgt der Kopf vier Saugnâpfe, welche meist 

 mit einer starken Muskulatur ausgertistet sind. 



Neben diesen Haftorganen besitzen viele Fischtsenien noch 

 einen fûnften, scheitelstândigen Saugnapf. Derselbe ist immer 

 kleiner und viel schwàcher als die tibrigen Haftapparate. Fehlt 

 er, so ist der Scheitel entweder stumpf abgestutzt, oder conisch 

 zugespitzt. In einzelnen Fâllen ist auch nur eine flache Dépres- 

 sion am Scheitel wahrzunehmen. 



Bereits Monticelli (49) hat versucht, die Fischtsenien nach 

 diesem Merkmal einzuteilen. Er unterschied Tsenien, welche 

 einen wohlentwickelten Saugnapf an der Scheitelspitze besitzen; 

 Tsenien deren Scheitel nur flach vertieft ist; Tsenien mit 

 stumpfem und Tsenien mit conischem Scheitel. 



Kr^emer (24) sieht in dem scheitelstândigen Saugnapf ein 

 urspriingliches, den niederen Formen der Tsenien eigenes Ver- 

 halten. 



Das Vorhandensein eines funften Saugnapfes am Scheitel 

 vieler Ichthyotsenienscolices, sowie die Annahme seiner primi- 

 tiven Natur, ist in letzter Zeit von Luehe (44) in Frage gestellt 

 worden. Die Untersuchungen des genannten Autors an I. ocel- 

 lata Rud. haben gezeigt, dass der bei dieser Art beschiïebene 

 Stirnnapf gar kein Saugnapf, sondera ein rudimentâres, linsen- 

 formiges Rostellum ist. Da bis jetzt jegliche anatomische Be- 



