252 EMANUEL RIGGENBACH. 



schreibung eines solchen Scheitelnapfes fehlt, so wâre die 

 Môglichkeit nicht ausgeschlossen, dass einige oder vielleicht 

 aile dièse Stirnnâpfe der Ichthyotœnien rudimentâre Rostella 

 sind. 



Meine Untersuchungen liber die Scheitelvertiefung der 1. 

 fossata erlauben mir nicht einmal ftir dièse ein entscheidendes 

 Wort zu sprechen, immerhin haben sie mit grosser Wahr- 

 scheinlichkeit dargetan , dass I. fossata an ihrem Scheitel noch 

 die Ueberreste eines Rostellums besitzt. 



Da aber dièse Frage bis jetzt einer Lôsung noch nicht nàher 

 gebracht worden ist, ûberhaupt noch viel zu vvenig Unter- 

 suchungen vorliegen, so ist eine Deutung des fûnften, scheitel- 

 stândigen Saugnapfes der Ichthyotsenien mit Sicherheit zur 

 Zeit noch nicht moglich. 



Nach dem Aeusseren des Scolex kônnten die Fischtsenien — 

 wenn ûberhaupt eine solche Einteilung naturlich oder aus prak- 

 tischen Griinden wiinschenswert ist — einstweilen am ehesten 

 als Tsenien mit und Tsenien ohne Scheitelvertiefung unter- 

 schieden werden. 



Ein Hakenbewaffnung, wie sie anderen Cestoden in so aus- 

 gebildetem Maasse zukommt, fehlt den Ichthyotsenien fast 

 ganz. Von I. osculata Gœze wird zwar ein vierfacher Kranz 

 kleiner Haken beschrieben, welcher das Innere der Scheitel- 

 vertiefung auskleidet. Auch das conische Scheitelhôckerchen 

 der I. malapteruri Fritsch ist besetzt von « spinis obtusis vel 

 tuberculis minimis». Es handelt sich jedenfalls immer um 

 schwache Gebilde, denen eine wichtigere Bedeutung nicht zuge- 

 schrieben werden darf. 



Ueber die Lage der Geschlechtsôffnungen finden sich fur fast 

 aile Ichthyotsenien genauere Angaben. Es darf desshalb mit 

 grosserer Sicherheit ein allgemeines Verhalten derselben hervor- 

 gehoben werden. Monticelli (49) schon nimmt an, dass die 

 Geschlechtsoffnungen bei allen Ichthyotsenien unregelmâssig 



