260 EMANUEL RIGGENBACH. 



I. longicollis Rud. ein solches nicht zukommt, dass das von 

 v. Linstow (34) als Ootyp bezeichnete Gebilde der Schluck- 

 apparat ist, hat bereits Monticelli (49) nachgewiesen. Auch 

 ich kann, nachdem ich Schnitte von /. longicollis Rud. durch- 

 gesehen habe, nur diesen Beweis bcstâtigen. 



Es fragt sich nun ob das Fehlen eines Ootypes ein ursprting- 

 licheres Verhalten sei, oder ob das Umgekehrte statthat. 



Das Ootyp von I, ocellata Rud. und I. torulosa Batsch 

 wird als muskulôses rundliches Gebilde beschrieben, welches 

 Vagina, Keim- und Dottergang aufnimmt, von der Schalendriise 

 umgeben ist und von dem der Oviduct ausgeht. 



In 1. coryphicephala Monticelli und I. fossata haben wir 

 Formen, welche von den oben angefuhrten zu den ootyplosen 

 Arten hintiber leiten. 



Am Anfangsteil des Eileiters nàmlich, also da, wo die 

 Schalendriise und der Dottergang einmtinden, entwickelt sich 

 bei L fossata eine mâchtige Ringmuskulatur gerade so wie sie 

 far das Ootyp von I. ocellata Rud. oder I. torulosa Batsch 

 angegeben ist. In der Tat ist es auch recht schwer einen Quer- 

 schnitt durch dièses Sttick des Oviducts von einem solchen 

 eines Ootyps zu unterscheiden. 



Bei 1. coryphicephala Monticelli findet sich ebenfalls in der 

 Wand des Eileiters da, wo er von der Schalendriise umstellt 

 wird, eine muskulôse Modification. Monticelli (49) sieht 

 darin das « omologo dell ootipo dei Trematodi ». 



Wenn es nun desshalb nicht unwahrscheinlich ist, dass wir 

 in diesem muskulôsen Sttick des Eileiters das Horaologon des 

 Ootyps vor uns haben, so sind es doch der Tatsachen noch zu 

 wenige um dièse Ansicht zu erhârten. 



Das Ootyp ist kreisrund. Keimgang und Vagina miinden 

 getrennt in dasselbe ein, der Oviduct geht als besonderer Kanal 

 aus demselben hervor. Anders verhâlt es sich mit dem musku- 

 lôsen Oviductstûck. Dasselbe ist ein kurzer Cylinder. Keim- 



