266 EMANUEL RIGGENBACH 



Gestalt des Scolex einerseits und die Ausbildung des Exkre- 

 tionssystems andererseits. 



Was das letztere anbetrifft, so ist zu erwâhnen, dass das 

 Wassergefàsssystem der Tetrabothrien die denkbar einfachsten 

 Verhâltnisse zeigt, dasjenige der Ichthyotamien dagegen gerade 

 eine sehr hohe Ausbildung erfahrt. Wir haben aber bereits 

 gesehen, dass, wenn wir in der Differenzirungsreihe, welche 

 das Exkretionssystem der Ichthyotsenien erkennen lâsst, ab- 

 wârts steigen, wir zu den Tetrabothrien gelangen. 



In der âusseren Erscheinung, soweit sie wenigstens von der 

 Gestalt des Scolex bedingt wird, weichen die Tetrabothrien von 

 den Ichthyotsenien gerade soweit ab als sie denselben in Bau 

 der Geschlechtsorgane nahe getreten sind. 



Der einfache, mit vier Saugnâpfen ausgeriistete, rundliche 

 Scolex der Ichthyotsenien hat auch nicht die geringste Aehn- 

 lichkeit mit einem der complicirten Kôpfe der Tetrabothrien. 



lndessen glaubt Lœnnberg (41) in Tetrabothrmm trionychi- 

 num einen Cestoden gefunden zu haben, welcher beziiglich der 

 Kopfgestalt als Uebergangsform der beiden Gênera anzusehen 

 w T âre. Der genannte Autor sieht desshalb in den Ichthyotsenien 

 degenerirte Tetrabothrien, die Siïsswassertiere bewohnen. 



Als vermittelnde Formen wàren auch die Corallobothrien 

 anzufûhren. 



Von Fritsch (17) sind dieselben in die Nahe der Bothrio- 

 cephalen gestellt worden. 



Wie aber im speciellen Teil der Arbeit gezeigt wurde, ist 

 der gesammte anatomische Bau von Corallobothrium lobosum 

 vollstândig ichthyotsenieuhaft. Nur der Kopf ist abweichend 

 gestaltet und hat Aehnlichkeit etwa mit einem Phyllobothrium. 



Die Anordnung der Muskulatur des Scolex aber, die vier 

 àchten Tseniensaugnâpfe, mit denen er bewaffnet ist, und die 

 Ausbildung seines Gefâsskôrbchens drangen uns die Frage auf, 

 ob wir es hier nicht mit einem âusserlich stark umgestalteten 

 IchthyotaBnienscolex zu tun haben. 



