32»i A. KAUFMANN. 



Autoren verschieden angegeben, wohl aus dem Grande, weil 

 sie nur einige wenige, vielleicht nur eine einzige Species ihres 

 Untersuchungsgebietes vor Augen hatten und daraus die Merk- 

 male der Gattung ableiteten. Aus diesem Modus entsteht der 

 Uebelstand, dass eine Reihe von Merkmalen ftir die Gattung 

 angegeben werden, die nur fur einzelne Species gelten, und die 

 Gattungsbeschreibungen sich nicht decken, dafiïr aber unge- 

 biïhrlich lang werden. 



Was mir vor allem in dieser Hinsicht ganz unbedeutend 

 scheint, ist dieForra der Schalen, und die Angaben Brady's (9, 

 p. 421), dass dieselben « subtriangular und triangular ovate » 

 seien, sind nach G.-W. Mueller's neuesten Befunden als ungiïl- 

 tig zu betrachten, gestiitzt auf das Verhalten von Cytheridea 

 rubra G.-W. Millier und C. turbida G.-W. Millier (26, p. 360, 

 361). 



Eine allgemein verbreitete Eigenschaft hingegen ist wohl die 

 Dicke und Hârte der Schale, welche aile Beobachter hervor- 

 heben, und die auch ftir die vorliegende Art ein auffâl liges Merk- 

 mal ist, wàhrend wiederum die Zeichnung eine sehr verschie- 

 dene sein kann. 



Auch hier sind vor allem die anatomischen Verhàltnisse der 

 Gliedmassen viel maassgebender, als die Schale ; doch sind 

 wir in dieser Hinsicht sehr raangelhaft unterrichtet, und es 

 wàre wohl zu wtlnschen, dass man durch genaue Untersuchungen 

 die Verhàltnisse endgiïltig feststellte. 



« Die erste Antenne ist ftinfgliedrig, die zweite viergliedrig. » 

 — So verhalten sich auch andere Gattungen, und die als Merk- 

 mal aufgestellte Spinnborste der zweiten Antenne findet sich 

 teils gut entwickelt, wie bei C. rubra Mûller und C. torosa 

 Jones, teils verkiinimert, wie G.-W. Mueller bei C. Mûlleri- 

 Mûnster konstatierte. Maassgebender ist dagegen, was auch 

 Dahl (17, p. 15) in die Characteristik aufnimmt, dass die 

 Gliedmassen und vornehmlich die erste und zweite Antenne durch 



