348 A. KAUFMANN. 



der Kauplatte, dagegen ist der Taster breiter, daftir aber 

 weniger lang und mit kiirzeren schwâcheren Borsten versehen. 

 An dem deutlich ausgebildeten Branchialanhang (Fig. 36) sah 

 ich nie mehr als sieben Borsten, von denen zwei verkiirzt sind 

 und eine in der Richtung des Tasters geneigt ist. Wie schon 

 oben angedeutet, halte ich die genaue Beriicksichtigung dièses 

 Anhanges fiir sehr wiehtig und gebe der Hoffnung Raum, dass 

 in dem Verhalten desselben ein Gattungscharacter môchte 

 gefunden werden. 



In der Gestalt der Maxille weicht die Form nicht von andern 

 Arten ab. 



Von den Beinpaaren ist die Durchsichtigkeit aller Teile auf- 

 fâllig. Der Stamm ist mehr dreieckig, die Zahl und Stellung 

 der Borsten die gleiche, doch verrat nichts mehr die reduzierte 

 Athemplatte auf der Unterseite, da deren Borsten bedeutend 

 weniger krâftig entwickelt sind, als bei Cytheridea lacustris. 

 Die dritten und vierten Glieder treten in der Lange nicht so 

 zurtick im Verhâltnis zum zweiten Glied und sind schlanker und 

 gleichmâssig breit. Eine Behaarung auf der Vorderseite konnte 

 ich nicht nachweisen. Geschlechtsunterschiede zeigen sich am 

 dritten Beinpaar in der Lange und dem Bau der Endborste. 

 Dièse ist beim Weibchen ungefâhr so lang wie die drei letzten 

 Glieder zusammen, beim Mânnchen fast noch einmal so lang. 

 Auch verschwindet bei diesem auf der Aussenseite schon vor 

 der Mitte die chitinôse Begrenzung plotzlich und macht einer 

 zarten hyalinen Platz (Fig. 32). Die einzelnen Glieder verhalten 

 sich unter sich und zur Endborste : 



P, = 15 : 10 : 6 : 5 : 12 (Endborste) Fig. 29. 



P 2 = 16: 10:7: 5 : 17 » Fig. 30. 



P,Ç) = 16: 11: 5:5:25 » Fig. 31. 



P aC f = 16 : 11 : 5 : 5 : 40 » Fig. 32. 



Wie bei allen marinen Cytheriden, so tritt auch hier das sog. 

 pinseliormige Organ, das als ein Rest einer zweiten Maxille 



