DIE SOHWEIZERISCHEN CYTHERIDEN. 355 



Norman (1889) finden sich nebst einigen Notizen ûber geo- 

 graphische Verbreitung zwei neue wohl auch etwas ungenaue 

 Abbildungen einer Varietât : L. inopinata var. compressa. Wie 

 sehr die Aufstellung einer Varietât bei den im allgemeinen 

 grossen Verânderungen unterworfenen Formen dieser Gattung 

 ohne BerUcksichtigung der Gliedmassen berechtigt erscheint, 

 vermag ich nicht zu entscheiden, doch diirfte es fiir andere 

 Forscher auf aile Fâlle schwer halten, dièse Abart zu erkennen. 



Was mich besonders veranlasste, dièse Form einer genauen 

 Prtifung zu unterweifen, ist die Behauptung, welche Moniez 

 (18) bezûglich der Gattung Acanthopus Vernet ausspricht. Der 

 genannte Forscher hait es auf Grund eincs Vergleiches zwischeu 

 den Zeichnungen Brady's und Vernet's und gésttitzt auf 

 eigene Untersuchungen an lebendem Material ftir zweifellos, 

 dass Acanthopus elongatus Vernet mit Limnicythere inopinata 

 Baird identisch sei. 



In einer Anmerkung zu dieser Aeusserung ftihrt Moniez 

 ferner an, dass Brady und Norman in ihrer Monographie 

 (1889) seine Ansicht bestâtigen. 



Ohne Limnicythere inopinata genauer zu kennen, erschien 

 mir dièse Annahme als falsch, da ich bei meinen Formen nichts 

 fand, was mit den Zeichnungen Brady's ubereinstimmend 

 gewesen wâre. In dieser Ansicht fand ich mich wesentlich unter- 

 stûtzt durch die Angaben in der von Moniez angefuhrten 

 Monographie. Daselbst findet sich nâmlich bei der Beschrei- 

 bung von L. inopinata (p. 170) keine weitere Angabe, wâhrend 

 bei L. relicta Lilj. das Auftreten im Genfersee (Vernet) 

 erwâhnt ist. Das Vorkommen von.L. inopinata Baird beschrânkt 

 sich nach den unzweideutigen Angaben der englischen Forscher 

 auf Schweden und die Fltisse Maass und Schelde in Holland 

 (siehe auch die Tabelle, p. 251), so dass die oben angefuhrte 

 Annahme Moniez's auf einem Irrtum beruht. 



Ich verdanke die Gelegenheit, dièse Species mit den schwei- 



