18 Clara Hamburger, < 



die vielumstrittene Ursprungsstelle der MALPiGHischen Gefäße der Stelle 

 entspricht, an der aus der ursprünglich undifferenzierten Anlage der 

 röhrenförmige Darmabschnitt hervorwächst. 



Die drei eingangs (S. 8) vorgelegten Fragen sind hiermit als 

 einwandfrei beantwortet zu betrachten. Jedenfalls was den morpho- 

 logischen Teil betrifft, der hier ja zmiächst nur in Betracht kommt. 

 Wie weit die Cloakalblase funktionell mit dem Darm in Beziehung steht, 

 soll hier zunächst nicht erörtert werden. Ich möchte, ehe ich die weitere 

 Entwicklung schildere, die bisher über diese Verhältnisse geäußerten 

 Ansichten kurz erwähnen. 



Bezüglich der Cloakalblase waren die Autoren fast einstimmig der 

 Ansicht, daß dieselbe eine Ausstülpung des Rectums, also ectoder- 

 malen Ursprunges sei. Ich nenne hier nur die Arbeiten von Bal- 

 FOUR (80), LocY (86), MoRiN (86—87 u. 88) und Schimke witsch (87). 

 Auch Wagner (94) tritt dieser Ansicht bei, jedoch ohne eigne ent- 

 wicklungsgeschichtliche Untersuchungen angestellt zu haben. 



KiSHiNOUYE (91) hingegen leitete die Cloakalblase vom Mesoderm 

 ab, indem er sie für das unpaare Cölom des Caudallappens hielt. Die 

 Untersuchungen von Kishinouye sind neben denen von Morin (88) 

 die ausführlichsten, speziell über die erste Entwicklung des Darm- 

 apparates, und seine Abbildungen über die frühen Entwicklungsstadien 

 des Cloakalsackes, und auch der MALPiGHischen Gefäße ähneln dem 

 von mir beobachteten außerordentlich ; leider fehlten ihm, wie es scheint, 

 lückenlose Serien der frühesten, sowie der späteren Stadien, so daß er 

 sowohl bezüglich der Cloakalblase als auch, wie wir sehen werden, 

 in bezug auf die MALPiGHischen Gefäße zu völlig irrigen Ansichten 

 geführt wurde. 



Der Ursprung der MALPiGHischen Gefäße, d. h. ihre Ableitung 

 von einem der drei Keimblätter war, so lange man für den ectoder- 

 malen Ursprung der Cloakalblase eintrat, natürlich von außerordent- 

 licher Schwierigkeit, aber gerade dieser Punkt war für die systema- 

 tische Stellung der Arachniden und ihre phylogenetische Ableitung 

 von der allergrößten Bedeutung. Balfour, Schimke witsch (87) und 

 Morin traten für ihren ectodermalen Ursprung ein, während Locy 

 sie aus dem schlauchförmigen hinteren Mitteldarm entstehen läßt (und 

 zwar von seiner dorsalen Wand, da, wo diese in die ventrale der Cloakal- 

 blase übergeht) und für entodermal hält, ohne genauere Angaben 

 darüber zu machen, was ihn zu dieser Ansicht führte. — Lomann (85 

 — 87) gelangte bei Betrachtung der erwachsenen Ctenizia caementaria, 

 Efeka, Tegenaria zu dem gleichen Resultat. Auch Wagner (94) sucht 



