20 Clara Hamburger, 



die entodermale Natur der MALPiGHischen Gefäße durch direkte Be- 

 obachtungen embryologischen Materials, sondern eigentlich nur durch 

 Vermutungen erwiesen hatte. Daß die Arbeit von Schimke witsch, 

 deren Ergebnisse der Autor in seiner 1906 in dieser Zeitschrift 

 (Bd. LXXXI) veröffentlichten Abhandlung: »Über die Entwicklung 

 von Telyphonus caudatus (L.) verglichen mit derjenigen einiger andrer 

 Arachniden« nochmals abgedruckt und mit den Abbildungen von 1898 

 veröffentlicht hat, nicht berücksichtigt wurde, mag seinen Grund zum 

 Teil darin haben, daß Schimkewitscii nur wenige, schwer miteinan- 

 der zu verbindende Stadien der Entwicklung des Darmapparates der 

 Spinnen beschreibt und auch nur wenige Abbildungen gibt, um das 

 Gesagte zu demonstrieren. Wie schon gesagt, konnte ich bezüglich der 

 Art der Entstehung des hinteren Darmabschnittes mit Schimkewitsch 

 in einigen sehr wesentlichen Punkten nicht übereinstimmen, während 

 unsre Endresultate in bezug auf die Herkunft der einzelnen Darm- 

 abschnitte übereinstimmen. Die Untersuchungen Schimkewitschs be- 

 ziehen sich auf Agroeca haglundii, Lycosa sp., PJiolcus phalangoides ; 

 vielleicht verhalten sich diese Formen anders alsArgi/roneta und Ägelena, 

 deren erste Entwicklungsstadien des Darmapparates nach Kishinouye 

 (91), den von mir Beobachteten sehr ähneln. Eine andre Erklärmig 

 kann ich zurzeit nicht finden, da mir Erfahrungen an andern Formen 

 fehlen. 



Nach dieser Unterbrechung fahre ich in der Schilderung der Ent- 

 wicklung am 14. Tage fort. Zunächst ist die weitere Entwicklung der 

 Cloakalblase von Interesse. Nach den Angaben der Autoren scheint 

 sich dieses Organ verschieden auszubilden. Nach den Abbildungen, 

 die MoRiN von PJiolcus und Theridium gibt, soll sie bei diesen Formen 

 zwischen Mittel- und Enddarm liegen. Die Abbildung von Ctenizia 

 (Mygale) caementaria nach Duges aus Cuvier, Kegne animal, welche 

 in den meisten Lehrbüchern abgedruckt ist, gibt zur gleichen Ver- 

 mutung Anlaß. Bertkau z. B., welcher diese Abbildung, wie es 

 scheint, nur nach Eeproduktionen kannte, sagt hierüber in seiner 

 Abhandlung von 1884, daß sie sich wohl nicht als typisch empfiehlt, da 

 hier die Cloake nur als einfache Erweiterung des Enddarmes dargestellt 

 wäre, während er bei Atypus^ Tristica und Segestria sie als obere Aus- 

 stülpmig des Darmes gefunden habe. 



Ich glaube auch, daß diese Abbildung mit die Schuld daran trägt, 

 daß die Ansicht, die Cloakalblase sei eine Erweiterung des Enddarmes, 

 sich bis jetzt erhalten hat; betrachtet man jedoch die Originalabbil- 

 dungen von Duges (vgl. P. 3, Fig. 6 u. 7), so sieht man, besonders 



