8 Clara Hamburger, 



tiifft, ist die Blase ventral in einen schmalen Zipfel ausgezogen, 

 dessen Bedeutung aus den folgenden Schnitten klar wird. Schnitt l 

 zeigt nur die ventrale Hälfte der Cloakalblase (etwa bis zur Linie a — h, 

 Fig. m), er ist durch drei nicht dargestellte Schnitte von m getrennt; 

 rechts und links sehen wir je eine seitliche Ausstülpung aus der Wand 

 hervorgehen, die auch auf dem nächsten Schnitt k noch getroffen 

 sind, rechts zum Teil schon von der Fläche; es sind dies die Ursprungs- 

 stellen der MALPiGHischen Gefäße (Mpg). Auch auf den folgenden 

 Schnitten sind sie nocb sichtbar, aber da sie schräg nach vorn verlaufen, 

 nur streckenweise. Die zwei folgenden Schnitte i und h zeigen auch 

 ventral von der Cloakalblase eine Ausstülpung in Form eines ge- 

 schlossenen Rohres (HMd), das auf Fig. g, welche um drei Schnitte 

 weiter vorn liegt, ganz von der Cloakalblase gesondert ist. Dies Rohr 

 ist der hintere Mitteldarm, welcher auf Schnitt 12 ä: in die Cloakalblase 

 einmündet. 



Diese Schnittserie lehrt also, daß der Übergang des Enddarmes 

 in die Cloakalblase (Fig. 12 p) von der Einmündung der letzteren in 

 den Mitteldarm (Fig. 12 k) 18 Schnitte ä 5 u = 90 ^tt entfernt ist, und 

 daß dicht hinter der Vereinigung von Mitteldarm und Cloakalblase 

 (Fig. 12 k), ja, man kann wohl sagen, auf gleicher Höhe, die beiden 

 MALPiGHischen Gefäße entspringen (Fig. 12 l.k). Die Hauptfragen, 

 welche der Antwort bedürfen, sind diese: 



1) Ist die Cloakalblase ein Abschnitt des E)iddarmes oder gehört 

 sie dem Mitteldarm an. 



2) Sind die MALPiGHischen Gefäße Abkömmlinge des Enddarmes, 

 des Mitteldarmes oder der Cloakalblase? 



3) Welchen Keimblättern entstammen die einzelnen Darmab- 

 schnitte? 



Die Betrachtung der eben aus dem Ei geschlüpften, sowie der er- 

 wachsenen Spinne, gibt uns, wie wir gesehen haben, hierüber keine sichere 

 Auskunft, so daß die Spinnen vielfach als ungeeignet bezeichnet wurden, 

 diese Verhältnisse einwandfrei aufzulclären (s. Brauer, 95). Für das 

 vergleichend anatomische Studium mag diese Ansicht zu Recht bestehen; 

 das systematische Studium der Entwicklung hingegen gibt uns ein- 

 wandfreie Auskunft über die Herkunft und die gegenseitigen Bezie- 

 hungen dieser Organe; wir haben hier ein treffendes Beispiel vor uns, 

 daß die Entwicklungsgeschichte in gewissen Fällen eine nicht zu er- 

 setzende Ergänzung der vergleichenden Anatomie bildet. 



Über die Entwicklung der äußeren Gestalt des Spinnenembryos 

 existieren mehrere ausführliche Arbeiten mit zum Teil vortrefflichen 



