54 Victor V. ICngelhardt. 



die Größe der Samenbehälter der Spinne von Nutzen sein kann, er- 

 klärt vielleicht die Tatsache, daß diese Species sich viel häufiger als 

 die Mehrzahl der andern Species vorfindet. Bei einem Exemplar der 

 Pachygnatha Listen fand ich im Bau der Copulationsorgane eine Ab- 

 weichung, die von Interesse sein dürfte. Auf den sonst ganz normal 



E.G 



Textfig. 12. 



Copulationsapparat von Pachyanalha Listcri. rcc.sem, Samenbehälter; E.G, Einfülmingsgang. 



gebauten Samenbehältern saßen oben an der Ursprungsstelle der Ein- 

 führungsgänge kleine sekundäre Blasen, die vielleicht mit den sekun- 

 dären Samenbehältern der andern Spinnen verglichen werden können. 

 Etwas Bestimmtes kann man jedoch nicht über die Bedeutung dieser 

 Gebilde und ihr unerklärliches Auftreten sagen. Es ist sehr wohl denk- 

 bar, daß wir es hier mit einer Varietät der Pachygnatha Listen zu tun 

 haben, obwohl man äußerlich keine Unterschiede finden kann. 



Die letzte und die kleinste der untersuchten Pachygnatha- Äxten 

 war die 



Pachygnatha Degeeri Sund. 

 Diese Art konnte ich am genauesten untersuchen: Die wohlge- 

 lungenen Schnittserien erlauben mir auch die histologische Beschaffen- 

 heit des Copulationsapparates näher ins Auge zu fassen, was wegen 

 der außerordentlichen Ähnlichkeit, welche die Copulationsorgane aller 

 Pachygnatha- Alten aufweisen, zuläßt, daß man die hier gewonnenen 

 Ergebnisse auf die übrigen Arten überträgt. Sonst bieten uns die 

 Copulationsorgane dieser Species im allgemeinen nichts Neues. Die 

 beiden Einführungsgänge sind knieförmig gebogen imd nicht scharf 

 von den Samenbehältern abgesetzt, sondern gehen, sich allmählich 



