152 M. Nowikoff, 



Bei der Besprechung der Entwicklungsgeschichte des Parietal- 

 auges haben wir darauf aufmerksam gemacht, daß die Zellen der Augen- 

 blasenwand schon auf jungen Stadien mit cilien- bzw. haarähnlichen 

 Bildungen besetzt werden (Fig. 8 Auw). Auf einigen Präparaten sieht 

 man ganz deutlich, daß jeder Zelle eine größere Anzahl von kurzen, 

 äußerst feinen Härchen zugehört (Fig. 18 Auiv). Solche Härchen 

 sitzen auch an der Oberfläche der Epiphysenzellen (Fig. 8 EppJnv) und, 

 wenigstens stellenweise, an den die CTehirnhöhle bekleidenden Epen- 

 dymzellen (Fig. 44). Nach der Differenzierung der Augen wandzellen 

 in Seh- und Pigmentzellen verlieren die letzteren ihren Haarbesatz 

 entweder vollständig oder bis auf kaum wahrnehmbare Spuren (Fig. 48 

 Pz). Die Härchen der Sehzellen wachsen inzwischen, kleben sich zu- 

 sammen und bilden auf diese Weise die oben geschilderten Fortsätze. 

 Ein ähnlicher Prozeß erfolgt auch in der Epiphyse, wo eine Differen- 

 zierung in Sinneszellen (Fig. 20 Sz) und Zwischen- bzw. Pigmentzellen 

 (Fig. 20 Zz) ebenfalls geschehen kann und wo in diesem Falle die 

 Sinneszellen mit ebensolchen Fortsätzen, wie im Parietalauge versehen 

 werden (Fig. 20 Szf). Ein Zusammenkleben von längeren haarähnlichen 

 Fortsätzen einer und derselben Zelle trifft man auch an andern Stellen 

 der Gehirnwand, wie z. B. im sogenannten Dorsalsack (Fig. 43 Dsiv). 



Das alles, nebst der Tatsache, daß ähnliche Fortsätze auch an der 

 Oberfläche der Linsenzellen vorkommen, wo sie oft eine bedeutende 

 Länge erreichen (Fig. 39 L71, Fig. 40 Lnzf), überzeugt mich, daß die 

 beschriebenen Gebilde keine specifischen Bestandteile der Sehzellen 

 und dementsprechend keine photorezipierenden Elemente darstellen. 

 Sie dienen vielmehr zum Anheften der im Glaskörper liegenden proto- 

 plasmatischen Netze (Fig. 31); anderseits können sie auch, dank ihrer 

 bedeutenden Länge (Fig. 39), einen nicht geringen Teil am Aufbau des 

 Glaskörpers nehmen. 



In den Sehzellen von Parietalaugen vermochte ich überhaupt keine 

 specifischen Sehelemente nachzuweisen, obgleich ich zum Teil mit einem 

 tadellos fixierten und nach verschiedenen Methoden sehr different 

 gefärbten Material arbeitete. Meine Befunde widersprechen in dieser 

 Hinsicht den Angaben Hesses, welcher auf Grund seiner eingehenden 

 Untersuchungen über die Sehorgane der niederen Tiere zum Ergebnis 

 gelangt, daß die »Sehzellen durch gewisse Einrichtungen gekennzeichnet 

 sind, die ihnen allen gemeinsam sind« (08, S. 4). Die weit überwiegende 

 Mehrzahl der Sehzellen zeigt nämlich nach diesem Autor >>eine be- 

 merkenswerte Gleichartigkeit im Aufbau: die durch den Nervenfortsatz 

 eintretenden Neurofibrillen erleiden in der Zelle eine Umwandlung, 



