198 M. Nowikoff, 



von der Commissura habenularis, die Epiphyse von der Commissura 

 posterior innerviert wird. Nachdem ich aber bei Lacerta die Tatsache 

 konstatiert habe, welche für Petromyzon schon früher bekannt wurde, 

 diejenige nämlich, daß die Nervenfasern der Epiphyse nicht nur mit 

 der Commissura posterior, sondern auch mit der Commissura habenu- 

 laris zusammenhängen, verliert das obenerwähnte Argument für mich 

 seine Geltung. Der Umstand aber, daß die beiden Commissuren auf 

 einem gewissen Entwicklungsstadium ganz dicht nebeneinander liegen, 

 wobei keine Grenze zwischen ihnen zu ziehen ist, erlaubt mir die Ver- 

 mutung auszusprechen, daß das Parietalauge und die Epiphyse von 

 Sauriern ein Paar von Organen darstellen, welche erst sekundär in eine 

 mediane Linie verschoben wurden. Diese Vermutung steht auch mit 

 der Beobachtung Dendys (99) im Einklang, nach welchem das Parietal- 

 auge von SpJienodon nicht genau in der Medianlinie, sondern etwas 

 nach links von derselben angelegt wird. Wenn also bei Sphenodon 

 das Hnke Parietalorgan sich zum Parietalauge umbildet, so geschieht 

 das bei den von mir untersuchten Sauriern mit dem rechten Parietal- 

 organ. Ich muß allerdings gestehen, daß ich bei meinen Embryonen 

 keine Verschiebung dieses oder jenes Parietalorgans seitwärts von der 

 Medianlinie beobachten konnte. Die jetzige Orientierung der beiden 

 Organe zueinander wurde also wahrscheinlich bei den früheren Vor- 

 fahren der recenten Eidechsen befestigt, so daß die bei Sphenodon im 

 Embryonalleben vorkommenden atavistischen Rückschläge hier nicht 

 mehr nachzuweisen sind. 



Die Einrichtung der Parietalorgane bei den Cyclostomata, wo das 

 Pinealorgan durch einen Nervenstrang mit dem rechten und das 

 Parapinealorgan mit dem linken Ganglion habenulae verbunden wird 

 (Dendy, 07), stimmt ebenfalls mit meiner Vermutung überein. 



Von demselben Gesichtspunkte darf vielleicht auch die oben be- 

 schriebene doppelte Epiphyse von Einys europaea als Rückschlag auf 

 einen primitiven Charakterzug beurteilt werden, als ein paariges Organ, 

 von welchem der eine Ast der Epiphyse, der andre dem Parietalauge 

 entspricht. 



Die sämtlichen von mir zusammengestellten embryologischen, 

 histologischen und vergleichend-anatomischen Tatsachen sprechen ein- 

 stimmig dafür, daß das Parietalauge und die Epiphyse homologe und 

 höchstwahrscheinlich miteinander paarige Organe sind, welche jedoch 

 nicht eine und dieselbe Entwicklungsstufe erreichen. Wenn das Parietal- 

 auge ein halbentwickeltes Seitenauge darstellt, so würde die Epiphyse 

 einem halbentwickelten Parietalauge entsprechen. In ihrem primitiv- 



