Beiträge zur Histologie der Rädertiere. 253 



wird unter einer Anzahl ganz willkürlich hingeworfener Kreise das an 

 Symmetrie gewöhnte Auge nach sich entsprechenden Bildungen suchen 

 imd wahrscheinlich auch einige finden. Die Sicherheit der Entscheidung 

 wächst, je mehr man sich der Medianlinie oder der Peripherie nähert, 

 weil hier feststehende Linien gegeben sind, die man als Ausgangspunkt 

 zum Vergleich gebrauchen kann. Bedeutend einfacher gestaltet sich 

 natürlich die Untersuchung bei Vorhandensein einiger Gebilde, die 

 infolge ihrer Form oder Größe eine isolierte Stellung einnehmen. Es 

 wird dann ein leichtes sein, sie auf ihre Symmetrie hin zu prüfen, be- 

 sonders wenn sie sich in der Gegend der Medianebene oder Peripherie 

 befinden. 



Diesem Schema ganz ähnliche Verhältnisse trifft man, wie wir 

 gleich sehen werden, auch bei der Fasersubstanz an, und die kurze Er- 

 örterung möchte die Unmöglichkeit vor Augen führen, überall in der 

 Faserschicht eine Symmetrie exakt zu beweisen. Es ist dies hier um so 

 schwieriger, als zwei in Wirklichkeit sich völüg entsprechende Röhren 

 der nicht ganz glücklichen Schrüttführung wegen keine vollkommene 

 Übereinstimmung zu zeigen brauchen. Aber da in einer nicht kleinen 

 Anzahl von prägnanten Fällen der Nachweis einer ebenmäßigen An- 

 ordnung einwandfrei gelungen ist, so wäre es, ich möchte fast sagen, 

 absurd, an einer durchgi'eifenden und völligen bilateral-symmetrischen 

 Verteilung der einzelnen, die Fasersubstanz zusammensetzenden Ele- 

 mente, soweit sie nicht unpaar sind und dann in der Mediane liegen, 

 zu zweifeln. 



Die Röhren (Taf . X, Fig. 3,6 Fs) sind, wie gesagt, von sehr unter- 

 schiedlicher Größe und auch Form, wobei jedoch runde und ovale 

 Querschnitte vorherrschen. Sie liegen dicht nebeneinander und werden 

 durch eine braungelbe Zone, die Scheide, abgegrenzt. Es macht nun 

 nicht den Eindruck, als ob diese Scheide etwa ein Gliagewebe wäre, 

 das sich zwischen allen Fasern hindurchschlängelte und sie umstrickte. 

 Es sieht vielmehr so aus, als ob jede Scheide ein geschlossenes und 

 einheitliches Ganzes bilden würde. Der Unterschied zwischen diesen 

 beiden Möglichkeiten besteht also darin, daß man nach der einen Auf- 

 fassung in der Fasersubstanz zweierlei Elemente unterscheiden muß, 

 einmal die nur aus Fibrillen und perifibrillärer Substanz bestehenden 

 Röhren, und ferner ein sie umgebendes Gliagewebe. Nach der andern 

 Auffassung ist überhaupt kein gUöses Substrat vorhanden, sondern 

 die Scheide gehört der Faser selbst an und mag vielleicht durch Diffe- 

 renzierung der Perifibrillärsubstanz entstanden sein. Güazellen waren 

 , nicht aufzufinden. 



