256 Gustav Hirschfelder, 



Auffallend ist der starke histologische Gegensatz zwischen den 

 echten Ganglienzellfortsätzen (z. B. Fig. 8,2^4, Taf. XI), sowohl den 

 centrifugalen wie auch denen, die die Richtung nach der Fasersubstanz 

 einschlagen, und den zum Teil kolossalen Fasersubstanzröhren. Während 

 jene nackt sind und höchstens eine feine parallele Streif ung erkennen 

 lassen, besitzen diese eine, selten zwei verhältnismäßig dünne axiale 

 Fibrillen, umgeben von einer relativ sehr dicken Hülle, die aus der 

 perifibrillären Substanz und einer oberflächlichen Scheide besteht. 



Zwischen Fasersubstanz und Rindenschicht ließ sich niemals eine 

 Kontinuität, die aber, wie gesagt, ein theoretisches Erfordernis ist, 

 beobachten. Wo ein centripetaler Nerv aufhörte, fing unvermittelt 

 die Faserschicht an. Wenn auch zugegeben werden muß, daß im all- 

 gemeinen Macerations-, Methylenblau- und Golgi- Präparate zur Kon- 

 statierung derartiger Verbindungen geeigneter sind als die von mir 

 geübten Methoden, so ist es mir doch zunächst unverständlich, daß 

 ich bei meinen mehrjährigen Untersuchungen und den zahllosen 

 Schnitten, die mit der peinlichsten Sorgfalt auf diesen Punkt geprüft 

 wurden, nicht hin und wieder einmal einem Bilde begegnet bin, das 

 einen solchen Zusammenhang gezeigt hätte. 



Ich halte es nicht für überflüssig, noch besonders zu betonen, 

 daß es sich bei der vorangehenden Schilderung der Fasersubstanz 

 keinesfalls um Kunstprodukte handeln kann. Die erhaltenen Bilder 

 beruhen nicht auf der Anwendung einer einzigen Methode, sondern sie 

 wurden bei der verschiedensten Behandlungsweise erzielt, und der 

 Effekt schwankte nur hinsichtlich der größeren oder geringeren Klarheit 

 der betreffenden Strukturen. 



Daß die räumliche Ausdehnung der einzelnen Röhren nicht durch 

 zufällige Momente beeinflußt worden ist, geht ja ohne weiteres aus 

 ihren links und rechts symmetrischen Größenverhältnissen hervor. 

 Wenn man hinter ihrer beschriebenen Struktur Artefakte wittern will, 

 so können wohl nur Schrumpfungen in Betracht kommen, derart, daß 

 eine ursprünglich ziemlich homogene Faser bis auf eine Randzone, die 

 Scheide, zu einem gewundenen Balken, unsrer axialen Fibrille, zu- 

 sammengeschnurrt ist, die mit der ersteren nur noch durch feine Fäden 

 in Verbindung steht. Dieser Auslegung widerspricht die meist ungefähr 

 gleiche Dicke der Scheide und ihre stets scharfe Begrenzung nach innen 

 hin, ferner das Verhalten der Fibrille selbst. Man kann nicht annehmen, 

 daß sie, wäre sie ein Schrumpfungsprodukt, als ein auf beiden Seiten 

 symmetrischer Querschnitt (z. B. Komma) oder gar links und rechts in 

 je doppelter Zahl (Fig. 8,4 Fs) auftreten würde. Denkt man sich die 



