27G Gustav Hirschfelder, 



Darstellungen vermuten lassen und darf in mehr als einer Hinsicht eini- 

 ges Interesse beanspruchen. Ich werde deshalb diesen Komplex etwas 

 ausführlicher behandeln und seine Zusammensetzung an Hand von 

 Sagittalschnitten klar zu machen versuchen. Hierzu ist zu bemerken, 

 daß die Fig. 15,1, 15,1^4 und 15,2 (Taf. XII) nicht drei, sondern nur zwei 

 aufeinander folgenden Schnitten entsprechen, und zwar repräsentiert 

 Fig. 15,1 die hohe, Fig. 15,1^ die normale Einstellung eines Schnittes. 

 Elemente von dieser Kleinheit geben sich dem beobachtenden Auge 

 natürlich nicht kampflos preis, und wenn ich doch mit einigen Details 

 aufwarten kann, so verdanke ich dies hauptsächlich der Verwendung 

 von Apochromat-Immersionen, mit deren Hilfe die diesbezüglichen 

 Abbildungen verfertigt worden sind. Letztere wurden der besseren 

 Übersicht wegen so orientiert, daß sie ihre Dorsalseite nach oben 

 kehren. 



Der Taster ist bei Eosphora, wie bei den meisten andern Formen, 

 unpaar und liegt in der Medianlinie, ungefähr 30 ^t hinter dem Gehirn. 

 Dort befindet sich, was unschwer schon auf Totalpräparaten (Taf. IX, 

 Fig. l dT) sichtbar wird, in der Cuticula eine kleine la:eisrunde Öffnung 

 mit wallartig aufgeworfenem Rand, der weniger durch eine Verdickung 

 der Cuticula hervorgerufen wird, als durch ihren Umschlag. Bei Seiten- 

 ansicht (Fig. 2 dT) und auf dem Längsschnitt (Taf. XII, Fig. 15,1, 

 15,1^ und 15,2) imponiert diese Unterbrechung der Körperbedeckung 

 (Kcu) als eine kiuze, etwas konische Röhre, die auch nach der Leibes- 

 höhle zu zapfenförmig vorspringt und deren Wandung sich von innen 

 nach außen verjüngt. Die Öffnung wird verschlossen durch einen 

 die Basis einer Mulde bildenden, sehr dunkeln Kontur, der sich mit 

 dem inneren Ende der Cuticularröhre verbindet. Fig. 15,1 (hohe Ein- 

 stellung) zeigt die Mulde in ihrer ganzen Ausdehnung, Fig. 15,1/1 (nor- 

 male Einstellung) ihren äußeren Rand und der nächste Schnitt (Fig. 15,2) 

 ein Bild, das ungefähr in der Mitte zwischen den beiden andern steht. 

 Die Mulde wurde also nicht ganz günstig getroffen, denn sonst müßte 

 Fig. 15,1^ ihre größte Tiefe und Fig. 15,1 und 15,2 ihre randliche 

 Partie aufweisen. Wollte man nur nach den hier wiedergegebenen 

 Abbildungen entscheiden, so könnte man wohl zur Negation einer 

 einheitlichen Vertiefung kommen und vermuten, daß es sich um eine 

 Mulde handelte, die durch einen Sattel (Fig. 15,1/1) in zwei Teile 

 (Fig. 15,1 und 15,2) zerlegt würde. Daß aber dem nicht so ist, be- 

 weisen andre Serien. Die Muldenwand ist also, wie gesagt, sehr dunkel. 

 Sie ist nicht glatt, sondern scheint mit vielen ganz kleinen Höckerchen 

 versehen zu sein. Recht deutlich sind zwei größere, die Basis je eines 



