290 Gustav Hirschfelder, 



auf dieser Figur den Gang etwas verdeckt, liegt in einer andern Ebene 

 und ist ein Ganglienkern. Fig. 3,5 (Taf. IX) zeigt beider Drüsen Gabel- 

 äste [AsD und ArS), die sich nun noch tiefer ins Cerebrum eingesenkt 

 haben. Die Ausführgänge des retrocerebralen Sackes lassen sich auf 

 Schnitten nicht mehr gut weiter verfolgen. Zwar wurden auch noch 

 auf Fig. 3,4 zwei Gebilde mit ArS bezeichnet, es muß jedoch dahin- 

 gestellt bleiben, ob sie wirklich die Gabeläste des retrocerebralen Sackes 

 sind. Dagegen können wir die Ausführgänge der subcerebralen Drüse 

 dank ihrer starken Färbbarkeit tadellos deutlich sehen (Fig. 3,4: AsD). 

 Auf Fig. 3,3 [AsD) haben sie das Gehirn verlassen, schlagen sich nach 

 median um und münden auf Fig. 3,2 (AsD) nahe der Mittellinie und 

 nicht ganz dorsal. 



Im Gehirn (Fig. 3,5 — 3,9) und teilweise auch hinter dem Gehirn 

 (Fig. 3,10) liegen also die Elemente des retrocerebralen Sackes über 

 denen der subcerebralen Drüse, während noch weiter rückwärts (Fig. 3,11) 

 der retrocerebrale Sack zwischen den beiden Hälften der subcerebralen 

 Drüse sich befindet und schließlich (Fig. 3,12) nur noch allein getroffen 

 wird. Die subcerebrale Drüse hat eine größte seitliche Ausdehnung 

 von 37 |U, eine dorso ventrale von 14: ^i und eine Länge von lOjU. Die 

 entsprechenden Maße des retrocerebralen Sackes sind 20, 17 und, bis 

 zum hinteren Rande des Gehirns gemessen, 22 fi, doch sind all diese 

 Größen Verhältnisse nicht unerheblichen Schwankungen unterworfen. 



Über der Bedeutung beider Drüsen lastet noch tiefste Dunkelheit. 

 Der Entdecker der glande subcerebrale, Beauchamp, hat sich jeder 

 Äußerung über ihre Funktion enthalten, während er das Secret des 

 retrocerebralen Sackes als ein Excretionsprodukt betrachtet (15, S. 963). 

 Bei Notommata und ihr verwandten Arten scheint ihm das Organ 

 wegen seiner innigen Beziehungen zum Gehirn und Auge, welch letztere 

 noch erörtert werden sollen, sekundär eine Sinnesrolle übernommen 

 zu haben. Auch Tessin (41, S. 142) ist bei Notommata aurita von den 

 nahen Relationen zwischen dem Beutel und Auge überzeugt und ver- 

 mutet eine Kombination zweier Sinnesorgane, eines Gehör- und eines 

 Sehorgans. Desgleichen sucht Huxley (26) hinter dem »Kalkbeutel << 

 eine Otocyste, und Stein (38) spricht ihn als Giftdrüse an. Ich selbst 

 weiß auch keine sinnfällige Erklärung, und wenn ich es nicht für ganz 

 ausgeschlossen halte, daß das im vordersten Teil der Gabeläste be- 

 findliche Secret anlockend auf Beutetiere wirkt, so füge ich damit den 

 vorhandenen Hypothesen nur eine weitere zu. 



Zum Schluß sei noch die Bemerkung gestattet, daß meine Unter- 

 suchungen über den retrocerebralen Apparat fast vollkommen abge- 



