318 Gustav Hirschf eider, 



zum Mastax führt. Besonders auffallend ist eine größere Zahl ver- 

 schieden geformter, fast stets mehrkerniger und hier zumeist nur ange- 

 schnittener Zellen, von denen die Mehrzahl der Körperwand genähert ist 

 oder ihr eng anliegt. Fig. 27 zeigt eine vollgetroffene derartige Zelle 

 von spindelförmiger Gestalt, die unpaar in der dorsalen Medianebene 

 gelegen ist und eine größte Ausdehnung von 45 : 17 jtt besitzt. Sie 

 hegt der Cuticula dicht an — ein feiner heller Hypodermisstreifen 

 unter der cilienfreien Cuticula, der der Hypodermis von Eosfhom ent- 

 spricht, wurde überall vernachlässigt — und umschließt vier große, 

 helle Kerne, die einen recht umfangreichen Nucleolus aufweisen. Neben 

 diesen können noch einige wenige, kleine chromatische Körnchen vor- 

 handen sein, die in den Maschen eines feinen Liningerüstes ruhen. Das 

 Plasma (Fig. 28 und 29) besteht aus verschieden großen, hellen Va- 

 cuolen, deren Scheidewände reich mit dunklen Granula besetzt sind, 

 die als Chromidien in Anspruch genommen werden müssen. Besonders 

 bemerkt zu werden verdient, daß in Fig. 28 die beiden Zellen nicht 

 ganz getrennt sind, sondern durch eine schmale Brücke miteinander 

 kommunizieren. 



Plasmastruktur und Bau der Kerne sprechen beredt für die drüsige 

 Natur dieser Zellen, und wenn wir an die Verhältnisse bei Eosphora 

 zurückdenken, so werden wir uns erinnern, auch dort ganz ähnliche 

 Elemente gefunden zu haben, nur daß bei Hydatina die Nucleolen 

 etwas größer sind, daß Verbindungen zwischen zwei nebeneinander 

 liegenden Zellen, die oft mehr als zwei Kerne enthalten, vorkommen, imd 

 daß ihre Lagebeziehung zu der gleich zu erwähnenden Cilien bildenden 

 Matrix meist eine innigere ist. 



Wie bei Eosfhom, so wurden auch hier diese Zellen bis jetzt als 

 Matrix selbst angesehen. Dort ist, wie ich glauben möchte, der Beweis 

 gelungen, daß jene Komplexe mit der Produktion von Cuticula und 

 Wimpern gar nichts zu schaffen haben. Bei Hydatina sind die Bezie- 

 hungen zwischen CiUen bildendem Gewebe und den Zellen etwas 

 schwieriger zu klären. Wenn sich auch meine Person für die absolute 

 Heterogenität beider ausspricht, so muß doch zugegeben werden, daß 

 nicht alle der möglichst objektiv ausgewählten und wiedergegebenen 

 Befunde für meine Überzeugung sprechen. 



Ganz fest steht, daß die Erzeugung von Cilien von einem Gewebe 

 ausgeht, das histologisch von den genannten Zellen verschieden ist. 

 Es ist wie bei Eosfliora ein dichter, fast homogener Saum, der direkt 

 unter der Cuticula verläuft und die Wimperwurzeln umschließt (Fig. 26, 

 28 und 29 M). Von ihm kann man unter den beiden mehr dorsal 



