Beiträge zur Histologie der Rädertiere. 319 



gelegenen Cilienbüscheln (Fig. 20) nichts konstatieren, doch läßt sich 

 dem Präparat unschwer entnehmen, daß sie nicht an Ort und Stelle 

 gewachsen sind. Desgleichen scheint Fig. 30 (Taf. XII) eines derartigen 

 Saumes zu entbehren. Trotz des Vorhandenseins von Wimpern und 

 Wimperwm'zeln tritt uns nur eine einheitliche und schlecht koagulierte 

 Masse entgegen, die aber auf den ersten Blick erkenn,en läßt, um was 

 für ein minderwertiges Präparat es sich handelt. 



Der dunkle Saum kann a priori auf zweierlei Weise entstanden 

 sein. Entweder verdankt er seine Existenz einer Differenzierung der 

 drüsigen Zellen, und dann würden diese letzteren noch zur Matrix zu 

 rechnen sein, oder aber er stellt eine selbständige Bildung vor. Diese Frage 

 erledigte sich durch den Nachweis von andersartigen Kernen in dem 

 Saum ganz von selbst, und in der Tat finden sich öfters kleine dunkle 

 Körnchen, die von einem schmalen hellen Hof umgeben (Fig. 29 M) 

 und den ebenfalls schwer sichtbaren Matrixkernen von Eosphora sehr 

 ähnlich sind. Doch muß ich gestehen, daß ich mich nicht ganz ein- 

 wandfrei von ihrer Kernnatur überzeugen konnte, was die Ausschei- 

 dung dieses wichtigsten Punktes als Kriterium erheischt. 



Gegen die Annahme einer bloßen Differenzierung spricht, daß 

 öfters mit der histologischen Grenze eine scharfe mathematische ein- 

 hergeht (Fig. 26 und 29 M), was wohl kaum zu verstehen wäre, wenn 

 es sich nicht um verschiedene Bildungen handelte. Allerdings besitzen 

 die großen Zellen, ganz ähnlich den Verhältnissen bei Eosfhora, nicht 

 immer einen deutlichen Kontur (Fig. 28), und wenn man nur solche 

 Bilder zu Gesicht bekommt, könnte man sich leicht dazu entschließen, 

 einer Differenzierung das Wort zu reden. Ferner ist noch zu bemerken, 

 daß man hier und da ein Stück des dunklen Saumes mit Cilien antrifft, 

 ohne daß er von Zellen unterlagert wäre, gewiß ein Verhalten, das 

 meiner Auffassung sehr zugute kommt. Wenn weiterhin ein und die- 

 selbe Zelle auf einem Schnitt dem Saum angelagert ist, auf dem fol- 

 genden (Fig. 27) dagegen direkt an die Cuticula bzw. einen feinen, 

 von dem dunklen Saum verschiedenen Hypodermisstreifen gxenzt, so 

 kann dies durch die hier vertretene Ansicht ganz zwanglos erklärt 

 werden. Etwas gesucht kUngt die Deutung aber dann, wenn man 

 annehmen muß, daß die Zellen nicht überall da, wo sie der Cuticula 

 anliegen, sich differenziert und Wimpern gebildet haben. 



Ich halte also dafür, daß die Drüsenzellen der selbständigen Matrix 

 nur eng angeschmiegt sind, was sicherHch die Stabihtät des Räder- 

 apparates zu erhöhen imstande ist, daß sie aber an der Bildung der 

 Matrix in keiner Weise beteiligt sind. Sie sind fast ebenso gebaut wie 



