AjQ Wolf gang V. Buddenbrook, 



ilanialigen Stande der mikroskopischen Technik auch wohl nicht mög- 

 holi ocwesen. Beide haben die Knospennatur der Statoblasten auf 

 indirektem Wege erschlossen, freilich gestützt auf recht gewichtige 

 Gründe, bewiesen haben sie dieselbe jedoch nicht. Es konnte daher 

 nicht ausbleiben, daß auch die entgegengesetzte Ansicht, nach welcher 

 die Statoblasten eine Art Wintereier seien, nochmals einen beredten 

 Verteidio-er fand, und zwar in VerwornI, (j^r die Entwicklung der 

 Statoblasten von CristateUa mucedo 1887 zum Gegenstand einer ein- 

 gehenden Untersuchung machte. Er ging hierbei auf viel jüngere 

 Stadien zurück, als es seine Vorgänger getan hatten, und glaubte tat- 

 sächlich den Nachweis führen zu können, daß jeder Statoblast von 

 einer einzigen Zelle seinen Ursprung nehme und deshalb als Ei auf- 

 zufassen sei. Es sei nun gleich hier betont, daß Verworns Auffassung 

 eine irrige war, und daß sie heute nur noch ein historisches Interesse 

 besitzt. Es war eine große Kühnheit von ihm, dies kleinzellige Material 

 ohne Zerlegung in Schnitte so bis ins einzelne analysieren zu wollen, 

 und es ist daher durchaus begreif hch, daß sein Unternehmen mit einem 

 Mißerfolg endigte. Immerhin hatte die sehr temperamentvolle Arbeit 

 einen recht wesentlichen Erfolg. Sie hat alles, was vorher als durch- 

 aus sicher galt, wieder ganz unsicher gemacht, und auf diese Weise 

 mußte sie neue Untersuchungen hervorrufen, die erfolgreicher sein 

 sollten als die alten. 



Die nun folgende Periode in der Erforschung dieses Problems, 

 die äußerlich durch die Anwendung des inzwischen verbesserten Mi- 

 krotoms charakterisiert wird, wurde hauptsächlich durch die Arbeiten 

 zweier deutscher Forscher, Braems^ und Kraepelins^, inauguriert. 



Schon NiTSCHE hatte nachgewiesen, daß der seiner Ansicht nach 

 ursprüngHch einheitHche Statoblast sehr bald in zwei scharf vonein- 

 ander getrennte Partien zerfällt, die er als die »cystogene Hälfte« 

 und die »Bildungsmasse << unterschied. Im Gegensatz hierzu wies 

 Kraepelin im Jahre 1886 auf der Naturforscherversammlung in 

 Berlin darauf hin, daß der Statoblast sich von vornherein aus diesen 

 beiden getrennten Komponenten aufbaue, und zwar sei die cystogene 

 Hälfte ectodermaler Herkunft, die Bildungsmasse entstamme dagegen 

 dem Mesoderm. Kraepelin ist zu diesem Schluß wahrscheinlich durch 

 die Überlegung gekommen, daß die chitinabsondernde cystogene Hälfte 



1 aiAX Verworn, Beiträge zur Kenntnis der Süßwasserbryozoen. Berlin 1887. 



2 F. Braem, Untersuch, über die Bryozoen des süßen Wassers. Kassel 1890. 

 8 K. Kraepelin, Die deutschen Süßwasserbryozoen. Eine Monographie. 



II. Entwicklungsgeschichtlicher Teil. Hamburg 1892. 



