Beiträge zur Entwicklung der Statoblasten der Bryozoen. 483 



Bilder sind recht häufig, so daß ohne Zweifel alle meine Vorgänger 

 ähnliches gesehen haben dürften. Nun aber kommt das Merkwürdige. 

 Die Entwicklung geht nicht, wie man es nach den übereinstimmenden 

 Beobachtungen von Kraepelin, Davenport und Rabito beinahe an- 

 nehmen sollte, so weiter, daß nun der geschilderte Tuberkel inmier 

 weiter vorwächst und auf diese Weise den Funiculus bildet, der schließ- 

 lich die Cystidwand erreicht und mit ihr verwächst, vielmehr sehen 

 wir auf Fig. 3 einen Vorgang, wie ihn etwa Braem beschrieben hat: 

 Die Wucherung (F) hat sich etwas in die Länge gestreckt und beginnt, 

 sich von der Wand der Knospe loszulösen. In ihrer Mitte ist diese Los- 

 lösung bereits vollendet, distalwärts sind die Zellen stark in die Länge 

 gezogen, sie sind offenbar einem starken Zuge ausgesetzt und werden 

 sich ebenfalls bald loslösen; nm' proximalwärts bleibt die Verbindung 

 dauernd erhalten. Sicherlich hat auch Braem solche Stadien gesehen, 

 genauer abgebildet hat er sie leider nicht; er begnügt sich mit Um- 

 rißskizzen. Dagegen übersah er merkwürdigerweise das nun folgende 

 sehr häufige Stadium, in welchem die Loslösung vollendet ist und der 

 Funiculus frei endigt; er knüpfte an das Stadium der Fig. 3 gleich- 

 dasj eilige an, auf welchem der Funiculus die Cystidwand erreicht hat. 

 Auf diese Weise gelangte er zu der Vorstellung einer sich kontinuier- 

 lich abhebenden Funiculusleiste. Die andern Forscher übersahen 

 umgekehrt gerade das in Fig. 3 abgebildete Stadium, was bei dessen 

 großer Seltenheit sehr verständlich ist; sie mußten so mit Notwendig- 

 keit zur Vorstellung eines völlig frei vorwachsenden Funiculus ge- 

 langen. Der hier geschilderte Vorgang der Ablösung des jugendlichen 

 Funiculus von der Knospe vollzieht sich offenbar in sehr km^zer Zeit 

 und kommt daher, wie schon gesagt, außerordentlich selten zur Be- 

 obachtung. Ich habe dies Stadium bei Cristatella nur einmal, bei 

 Plumatella kein einziges Mal gefunden. Wenn ich mir trotzdem erlaube, 

 diesen Vorgang als einen normalen zu betrachten, so beruht dies auf 

 zweierlei Gründen. Eimnal scheinen mir die Fig. 22 und 23 auf das 

 Vorkommen eines solchen Stadiums auch bei Plumatella sicher hin- 

 zuweisen. Wir sehen nämlich auf beiden Figuren direkt unter der 

 Ansatzstelle des bereits frei vorragenden Funiculus im Mesoderm der 

 Knospe eine starke Verdünnung, bzw. eine Lücke, in welcher die Zell- 

 kerne durchaus fehlen. Wäre der Funiculus, wie es Kraepelin und 

 die andern wollen, einfach frei vorgewachsen, so wäre das Vorhanden- 

 sein dieser Lücke schlechterdings unerklärlich, wogegen die Annahme 

 sehr nahe liegt, daß der Lückenraum der Stelle entspricht, wo sich 

 die Knospe und der Funiculus voneinander abgelöst haben. Tatsächlich 



