Beiträge zur Entwicklung der Statoblasten der Bryozoen. 491 



schoben und derart den sogenannten Basalteil (Bt) des Funiculus ge- 

 bildet haben. 



Die Richtigkeit dieser Anschauung ist sehr leicht zu beweisen. 

 Die eingewanderten Ectodermzellen schreiten nämlich bereits auf 

 einem Stadium, wo sie noch dicht der Cystidwand ansitzen (z. B. 

 Fig. 9), zur Bildung der sogenannten cystogenen Zellkugel, in einer 

 Weise, die wir später noch genauer besprechen werden. Da nun die 

 fertige Zellkugel selbstverständlich nicht mehr wandern kann, ergibt 

 sich von selbst, daß die späterhin stets eintretende Entfernung der 

 Statoblastenanlage von der Cystidwand nicht durch die aktive Be- 

 wegung der Ectodermzellen verursacht sein kann, sondern nur durch 

 die Neubildung des sogenannten Basalteiles dm'ch die Peritonealzellen 

 der Cystidwand. 



Ein andrer ebenso augenfälliger Beweis für unsre Behauptung 

 ergibt sich daraus, daß die Funiculi von Cristatella proximalwärts von 

 der Statoblastenanlage gewöhnlich so dünn sind, daß eine Einwande- 

 rung von Ectodermzellen in sie einfach ausgeschlossen erscheint. Fig. 16 

 ist hierfür ein sehr gutes Beispiel. 



Bei Cristatella handelt es sich also nicht um eine eigentliche Ein- 

 wanderung von Ectodermzellen in den Funiculus, sondern nur um 

 eine Vorstülpung der beiden die Leibeswand bildenden Blätter nach 

 innen gegen die Basis des Funiculus. 



Die ganze Sache, die übrigens schon Braem^ erörtert hat, wäre 

 nun an für sich nicht besonders wichtig, wenn sie nicht, wie ich glaube, 

 ein gewisses Licht auf die phylogenetische Entstehung der Statoblasten 

 werfen würde. Hält man die Vorgänge, wie sie sich bei Plumatella 

 abspielen, für das Ursprüngliche, so bleibt alles dunkel; denn es ist 

 nicht zu verstehen, warum bei den Bryozoen der Vorwelt sich eines 

 Tages Ectodermzellen in das Gewebe des Funiculus hätten einbohren 

 sollen. Legt man dagegen die primitiven Verhältnisse zugrunde, die 

 sich bei Cristatella finden, so wird meiner Ansicht nach manches ver- 

 ständlicher. Denn es ergibt sich bei genauerem Zusehen, daß die 

 erste Anlage der Statoblasten der Knospenbildung in ihren Anfängen 

 völlig homolog ist. Der Reiz, welcher die Bildung der Statoblasten, 

 beziehungsweise das Vordringen der »einwandernden« Ectodermzellen 

 auslöst, ist wohl ohne Zweifel das Vorwuchern der Peritonealzellen 

 (Bz), die, wie wir sahen, dem freien Ende des Funiculus entgegen- 



1 Braem scheint der Ansicht zu sein, daß es auch bei Plwnaiella eine eigent- 

 liche Einwanderung von Ectodermzellen in den Funiculus nicht gibt. Dies ist 

 sicherlich ein Irrtum. 



