500 Wolfgang V. Buddenbrook, 



Funiculi unmöglich ohne weiteres als die Norm hinstellen darf, weil 

 man eben nie weiß, ob der Keimstock nicht bereits geschwächt ist. 



Was bei Cristatella die Ausnahme ist, ist bei Plumatella die aus- 

 nahmenlose Regel. Der Keimstock enthält immer viel mehr Zellen, 

 als zu einem Statoblasten nötig sind, und dementsprechend bilden 

 sich dann auch in jedem Funiculus eine ganze Reihe Statoblasten, 

 oft zehn oder mehr. Dies bietet bei der Untersuchung nicht zu unter- 

 schätzende Vorteile, da man so mehr Aussicht hat, die Abschnürung 

 der cystogenen Hälfte eines Statoblasten vom Keimstock zu beobachten. 

 Tatsächlich ist es denn auch bei Plumatella wesentlich leichter als bei 

 Cristatella, die uns hier interessierende Frage zur Entscheidung zu 

 bringen. Im übrigen zeigt, wie nicht anders zu erwarten, Plumatella 

 genau die gleichen Verhältnisse wie Cristatella, und können wir daher 

 bei der Besprechung der Figuren etwas summarisch verfahren i. 



Auf Fig. 28 sehen wir zunächst einen jungen Funiculus kurz nach 

 Beendigung der Einwanderung des Ectoderms. Er ist bis an sein 

 Innenende mit Ectodermzellen vollgefüllt, die indessen noch keinerlei 

 bemerkenswerte Anordnung aufweisen. Dagegen zeigt schon die 

 nächste Figur (29) und die vier folgenden genau den gleichen Prozeß, 

 den wir schon von Cristatella her kennen. Wir sehen nämlich auch hier, 

 daß die am tiefsten vorgedrungenen der eingewanderten Zellen sich 

 radiär gruppieren, eventuell unter Bildung eines Hohlraumes in ihrer 

 Mitte, um sich schließlich als die uns schon bekannte Hohlkugel vom 

 übrigen Keimstock abzuschnüren. Auf den Fig. 29 — 31 beobachteji 

 wir die Bildung des ersten Statoblasten, auf Fig. 32 und 33 die des 

 zweiten. Die Beweiskraft dieser Bilder ist nun allerdings sehr ver- 

 schieden. Auf Fig. 33 zmn Beispiel ist die cystogene Hälfte des jün- 

 geren Statoblasten, die Zellkugel C, bereits völlig vom Keimstock 

 {Kst) abgeschnürt. Dieses Bild beweist also gar nichts, es könnte mit 

 demselben Recht dahin gedeutet werden, daß sich die Zellkugel aus 

 einer einzigen Zelle des Keimstockes durch wiederholte Teilungen ge- 

 bildet habe. Nicht viel besser steht es mit den Fig. 30 und 32. Auf 

 beiden hängt zwar die Zellkugel noch unmittelbar mit dem Keimstock 

 zusammen, sie ist aber in ihrer Bildung doch schon so weit vorge- 

 schritten, daß, wer Skeptiker ist, immer noch die Existenz einer Morula 

 herauslesen könnte. Aus diesem Grunde sind mir die beiden übrig 



1 Die Funiculi der Fig. 29 und 30 besitzen einen etwas andern Habitus, 

 wie die der folgenden drei Figuren. Sie stammen nämlich von der Spitze eines 

 Zweigchens, während die Fig. 31—33 Funiculi darstellen, die in der Achsel einer 

 Verzweigungsstelle entstanden sind. Es wurde dies genauer auf S. 23 erörtert. 



