510 Wolf gang V, Buddenbrook, 



Braem, daß der gesamte Schwimmring von Cristatella (Textfig. 6 II 0') 

 niu- der Oberseite des Schwimmringes von Plumatella (Textfig. 6/0) 

 homolog sei, während die Unterseite (U) desselben bei Cristatella auf die 

 beiden Epithellagen {ü') reduziert sein soll, welche die Ringfalte bilden. 

 Er hat diese zvmächst etwas paradox klingende Behauptung, wie ich 

 meine, völlig beweisend mit folgendem begründet : Wenn nach Ablauf 

 der Embryonalentwicklung die junge, im Statoblasten entstandene 

 Kolonie ihre Hülle verlassen will, springt dieselbe bei Plumatella in der 

 Weise auf, daß die beiden Hälften des Schwimmringes auseinander 

 klaffen (Textfig. 7 /). Bei Cristatella dagegen (Textfig. 7 II) bleibt der 

 gesamte Schwimmring an der Oberseite des Statoblasten befestigt und 

 hebt sich mit ihm von der Unterseite ab. Dabei spaltet sich die Veitikal- 

 lamelle (V.L) derart, daß die Ober- und die Unterhälfte der Statoblasten- 

 schale zunächst noch durch das feine Häutchen (s) in Verbindung 

 bleiben. Die Trennungsfläche des Statoblasten liegt also bei Pluma- 

 tella in der Horizontallamelle, bei Cristatella dagegen in der soge- 

 nannten Vertikallamelle, Grund genug, um diese beiden Lamellen für 

 einander homolog zu erklären. Steht aber dies einmal fest, so er- 

 gibt sich das übrige von selbst, und es ist also tatsächlich, um noch- 

 mals auf unsre Textfig. 6 zurückzukommen, homolog 0' und ü 

 homolog 17'. 



Von dieser Deutung ausgehend kann man nun die Bildung der 

 Ringfalte in einer sehr einfachen Weise erklären. Braem schreibt 

 darüber 1890 (S. 79) : »Auch hier (bei Cristatella) wird die Schwimm- 

 ringbildung durch eine Verschiebung des cystogenen Blattes über den 

 Rand des Dicsus hinaus eingeleitet. Dabei erlangen aber die von der 

 oberen Schale herkommenden Zellen über die der unteren so sehr das 

 Übergewicht, daß sie dieselben zu einer Falte einbiegen.« 



Das ist aber leider alles, was Braem über die Faltenbildimg schreibt, 

 und da er nebenbei keinerlei Originalfiguren bringt, sondern lediglich 

 einige schematische Skizzen, so war es schwer, ihn nicht mißzuverstehen. 

 Tatsächlich ist er denn auch von Kraepelin völlig mißverstanden 

 worden, und dieser schreibt geradezu, daß von einer Faltenbildung, 

 wie Braem will, absolut nichts zu entdecken sei. Ich halte es daher 

 für erforderlich, den an sich durchaus richtigen Gedankengang Braems 

 etwas ausführlicher darzulegen. Da, wie wir wissen, die Vertikallamelle 

 von Cristatella homolog ist der Horizontallamelle von Plumatella, so 

 folgt hieraus mit außerordentlicher Wahrscheinlichkeit, daß auch die 

 Entstehungsweise beider Lamellen die gleiche sein wird. Die Ent- 

 stehung der Horizontallamelle von Plumatella kennen wir aber ganz 



