584 K. Deijiigin, 



die hinteren Myotonie hinten, und die von ihnen abgehenden Knospen 

 müssen nunmehr eine ziemlich weite Strecke zurücklegen, bevor sie 

 ihre Stellen erreichen und an der Zusammensetzung der Brustflossen- 

 muskeln teilnehmen können. Besonders überzeugend scheint mir 

 dies bei Lophius zu sein, wo die Muskelknospe, welche vom siebenten 

 Myotom abgeht und schon zu den Bauchflossen gehört, nach hinten, 

 d. h. in einer zur fünften und sechsten Knospe entgegengesetzten 

 Kichtung, umgebogen ist, und dadurch auf eine Konzentration der 

 Bauchflossen von Lophius in caudaler Richtung hinweist. Es gibt 

 noch eine andre Erklärung für eine ähnliche, bei den Selachiern beob- 

 achtete Erscheinung. 



Braus (1898 und 1899), welcher gegenwärtig in der Ontogenie 

 eine Bestätigung der Hypothese von Gegenbaur erblickt, spricht 

 sich entschieden gegen die Erscheinung der Flossenkonzentration aus 

 und stellt die Theorie einer Verschiebung dieser letzteren auf. Die 

 Entwicklung von Lophius paßt in keinem Fall auf diese Theorie. 

 Ich habe nicht die Absicht, einen Beweis für die Verschiebung der 

 Flossen bei verschiedenen Fischgruppen zu liefern, indem eine solche 

 wohl kaum angezweifelt werden kann; auch bei den Knochenfischen, 

 wo die Bauchflossen oft nicht nur zwischen den Brustflossen, sondern 

 sogar vor diesen sitzen, ist dies eine ganz gewöhnliche Erscheinung. 

 Beim erwachsenen Lophius haben wir es gerade mit diesem äußersten 

 Fall zu tun, und nichtsdestoweniger werden auch hier die Bauch- 

 flossen an ihrer gewöhnlichen Stelle angelegt. Ihre dem Kopf ver- 

 hältnismäßig genäherte Lage wird wahrscheinlich durch die in 

 craniocaudaler Richtung verkürzte und in dorsoventraler Richtung 

 deprimierte Gestalt des Körpers bedingt. Das Auftreten sogenannter 

 abortiver Knospen, die von A. Dohrn bei den Selachiern entdeckt und 

 auch durch andre Forscher, besonders im Gebiete zwischen der Brust- 

 flossen- und der Bauchflossenanlage sehr oft beobachtet worden sind, 

 erklärt Braus unschwer durch seine Verschiebungstheorie, indem er 

 die abortiven Knospen für Spuren der Flossenverschiebung hält; diese 

 Ansicht war schon früher (1895 und 1898) von Gegenbaur geäußert 

 worden. Wollten wir diese Theorie auf die Entwicklung der Bauch- 

 flossen bei Lophius anwenden, so müßten wir eine ganze Reihe von 

 abortiven Knospen hinter den Bauchflossen erwarten, da ihre Lage 

 bei erwachsenen Exemplaren den höchsten Grad der Verschiebung 

 darstellt. Und trotzdem sehen wir bei der Entwicklung der Bauch- 

 flossenanlage von Lophius gerade die umgekehrte Erscheinung. Ab- 

 gesehen davon, daß ich überhaupt keinerlei abortive Knospen 



