Der Bau und die Entwicklung des Schultergürtels usw. 643 



jeden Zweifel ein Produkt der Verschmelzung radialer Elemente sind, 

 in einer Reihe liegt. 



Als den primären Skelettypus der Brustflosse kann man demnach 

 freie stabartige knorpelige Elemente ^ ansehen, welche sich später zu 

 größeren Stücken vereinigten; unter ihnen sind in der Tat diejenigen 

 die beständigsten, welche Gegenbaur als Pro-, Meso- und Metaptery- 

 gium bezeichnet hat. 



Die Frage hinsichtlich der Herkunft der Teleostei hier zu be- 

 rühren, halte ich für verfrüht, da keine solchen vergleichend-embryo- 

 logischen Untersuchungen über die Ganoidei {Amda, Lepidosteus) vor- 

 liegen, auf welche man sich mit Gewißheit stützen könnte. Außerdem 

 ist diese Frage durch mehrere Autoren, in der letzten Zeit besonders 

 durch Regan (1904), von verschiedenen Seiten behandelt worden. 



Ich erlaube mir nur auf eine Eigentümlichkeit in der Entwicklung 

 der Brustflosse der Teleostei hinzuweisen, welche bis jetzt in der 

 Literatur noch nicht betont worden ist. Es handelt sich darum, daß 

 die Brustflosse bei den Embryonen der Teleostei (speziell bei Exo- 

 coetus) in der Weise, wie sie auf der Fig. 29 dargestellt ist, mit Blut- 

 gefäßen versehen ist. Ähnliche Blutgefäße, ein craniales {krbg) und 

 ein caudales (kdhg), welche an der Peripherie der primären knorpe- 

 ligen Platte einen Bogen mit eigentümlichem Geflecht an der Spitze 

 bilden, hat Mollier beim Stör beschrieben, wobei er das Fehlen solcher 

 Gefäße bei den Selachiern betont. Es können demnach diese Blut- 

 gefäße ebenfalls als ein Argument zugunsten der verwandtschaftlichen 

 Beziehungen der Teleostei und Ganoidei dienen. 



Indem ich meine Arbeit beschließe, fühle ich es, daß viele Fragen 

 noch ungelöst geblieben sind. Jedenfalls scheint mir der Weg, den ich 

 in dieser Arbeit betreten habe — nämlich der Weg der vergieichend- 

 embryologischen Untersuchung primärer Prozesse, sowohl bei der 

 Muskelbildung, als auch bei der Zusammensetzung der Skeletelemente 

 der paarigen Extremitäten der Teleostei — der richtigste und der er- 

 folgreichste zu sein. Eine Homologisierung der definitiven Knochen- 

 elemente muß unzweifelhaft zu falschen Schlüssen führen, was denn 

 auch mehrfach der Fall gewesen ist. 



Wie tiefgehenden Änderungen die paarigen Extremitäten der 

 Fische unterzogen worden sind, habe ich an vielen Beispielen gezeigt. 

 Infolgedessen ist es ganz klar, daß niu* die Homologie der primären 

 Elemente, auf Grund der vergleichend-embryologischen Forschung 



1 Diese Ansicht ist schon früher von verschiedenen Verfassern geäußert 

 worden. 



