ßjg K. W. Dammerman, 



oewordeu.« Nun finde ich dieses Organ bei den 11cm langen Em- 

 bryonen von Raja schon vorzüglich ausgebildet, weiß aber nicht zu 

 saoen, inwieweit bei Torpedo andre Verhältnisse vorliegen. 



Später, in seinen Vorlesungen (1908), ist die Abbildung der Trichter- 

 reoion bei ScylUum wieder zu finden, aber der Recessus posterior ist 

 jetzt in Recessus mammillaris umgetauft. 



Aber die Recessus mammillares sind zwei seitliche Aussackungen, 

 und will man die hier so genannten Gebilde den Mammillaria der 

 Teleostier gleichstellen, so muß man das Bild der Selachier (Fig. 34) 

 gerade auf dem Kopf sehen ; erst dann kommen die Mammillarhöhlen 

 unten an richtiger Stelle zu liegen. Auch gestatten die Verhältnisse 

 zu den beiden Fasersystemen des Saccus vasculosus es nicht, die Sache 

 so umgekehrt zu sehen, nur wenn man die obere Höhlung als Recessus 

 posterior und die kleinere imtere als Recessus mammillaris auffaßt, 

 kommen diese beiden Systeme in gleicher Lage bei den beiden Tier- 

 gruppen, und gehen die efferenten Fasern unter oder etwas neben dem 

 Recessus posterior und die afferenten Fasern unter die Recessus mam- 

 millares (siehe zweites Kapitel und Fig. 4, 26, 34 u. 36). Es gibt 

 also bei allenFischen über dem Saccus vasculosus noch eine 

 caudale Aussackung desinfundibulums, der Recessus poste- 

 rior, bei den Selachiern ein weiter vielfach geteilter Sack, 

 bei den Teleostiern ein viel kleinerer Abschnitt, dessen 

 caudale Wand dünn und rein epithelial ist. 



Denkt man sich in Fig. 34 die Höhlungen so weit eingeengt, 

 daß die Recessus laterales geschlossene Röhren bilden, der Recessus 

 posterior nur eine enge Spalte und die Mammillaria etwas größer wer- 

 den, so bekommt man in richtiger Lage Verhältnisse, wie die Teleostier 

 sie uns zeigen. Tatsächhch sind bekanntlich alle Hirnräume bei dem 

 Hai noch viel geräumiger, aber es sind vornehmhch die Fasersysteme, 

 welche mit ihrem Verlauf die Sache entscheiden, und wie ich glaube, 

 nur in der geschilderten Weise. 



Dieser eben aufgestellte Satz ist von größter Bedeutmig, und 

 dieses leuchtet sofort ein, wenn wir jetzt die 



Petromyzonten 



untersuchen. Zwei entgegengesetzte Meinungen sind hier ausgesprochen. 

 So sagt Bela Haller (1896): »Petromyzon fehlt ein Saccus vascu- 

 culosus vollständig.« Und Johnston (1902) meint, der ganze dünne, 

 epitheliale Boden des Hypothalamus ist der Saccus vasculosus, und wie- 

 derum Schilling (1907): »Nach unten und hinten setzt der Recessus 



