Der Saccus vasculosus der Fische ein Tiefeorgan. 679 



infimdibularis sich in eine epitheliale Ausbuchtung fort, die sich noch 

 in die knorpelige Schädelkapsel hinein erstreckt und als Vorstufe des 

 Saccus vasculosus angesehen werden darf, obwohl der Name hier kaum 

 am Platze ist, da die reiche Vascularisation, welche dieses Organ bei 

 den höheren Fischen hat, hier noch, soweit ich sehe, fehlt.« 



Nun ist der ganze Boden des Hypothalamus, wenigstens bei Pe- 

 troniyzon fluviatilis L., rein epithelial, die niedrigen Zellen tragen aber 

 weder Köpfchen noch Krönchen, auch nicht an der hinteren Wand. 

 Hier sind es nm- lange Flimmern, welche ins Innere hineinhängen, die 

 Oberfläche der Zellen ist aber platt. Zwischen diesem Teil des In- 

 fundibulum und der dicht anliegenden Hypophyse sind nur einige 

 kleine Gefäße von capillarer Weite zu sehen. Ein Saccus vasculosus 

 fehlt also Petromyzon ganz; es gibt hier keine Sinneszellen in 

 der hinteren Infundibularwandung, und auch Johnston (1902) er- 

 wähnt das Fehlen von Ausläufern der Zellen und von Flimmern, auch 

 gelang es ihm nicht, eine einzige Zelle mittels der GoLGi-CAJALschen 

 Methode fingiert zu bekommen. Aber über dieser besprochenen Aus- 

 buchtung kommt noch eine zweite Aussackung vor, diese hat also 

 Recessus posterior zu heißen und der untere Recessus saccularis, wenn 

 man hier überhaupt von einem Recessus reden kann; es ist die hintere 

 Wand des Infundibulums, weiter nichts. Aber dennoch ist hier wirk- 

 lich die Stelle, wo sonst der Saccus vasculosus anfängt. Auch könnte 

 man sagen, es ist der Kecessus hypophyseos, da die ganze Aussackung 

 in das Hypophysengewebe eingetaucht ist. So tut es auch Retzius 

 (1893), wenn er sagt, daß Myxine ein Saccus vasculosus fehlt, aber 

 ein Recessus hypophyseos vorkommt. Schon oben habe ich für die 

 Haifische auseinander gesetzt, daß man auch da eigentlich nicht einen 

 Recessus hypophyseos ausfindig zu machen weiß, und so auch bei 

 Petromyzon, wo die Verhältnisse noch viel einfacher liegen und die 

 verschiedenen Abschnitte des Infundibulums sich noch viel weniger 

 ausgebildet haben. Auch entwicklungsgeschichtlich wird kein Saccus 

 angelegt; wir finden darüber bei v. Kupffer in Hertwigs Hand- 

 buch der Entwicklungslehre (1905), daß bei 3 mm langen Animocoetes 

 auch keine Infundibularaussackung zu sehen ist; erst bei 15 cm 

 langen Exemplaren hat sich endlich eine kleine Aussackung entwickelt, 

 von v. Kupffer »Saccus infundibuli« genaimt. Ist nun der Recessus 

 posterior oder der Recessus saccularis damit gemeint? Jedenfalls 

 ergibt sich, daß bei den Larven das Organ keine höhere Stufe erreicht 

 als beim erwachsenen Tier. Es fehlt also den Petromyzonten 

 ein Saccus vasculosus, die hintere Infundibularwand weist 



