QgQ K. W. Dammerman, 



Hemirhamphus intermedius Cant, Exocoetus und Erythrinus. Man sieht, 

 es <yibt auch Seefische ohne Saccus; nun ist das Fehlen wohl nur ein 

 äußerhch erkennbares Fehlen, da hier wie bei den Cypriniden der Saccus 

 vasculosus vielleicht nicht ganz und gar verschwunden ist, sondern seiner 

 Kleinheit wegen zwischen den Lobi laterales versteckt bleibt. Nur der 

 Angabe über Mugil kann ich beistimmen, äußerhch ist hier kein Saccus 

 aufzufinden, wenigstens bei Mugil cephalus Cuv. So hat es auch Gentes 

 (1907 a) gefunden. 



Merkwürdigerweise ist Mugil eine Art, welche meist nur im 

 seichten Wasser der Meeresbuchten vorkommt. Andre Arten, bei 

 welchen der Saccus fehlen sollte, wie Scomber z. B., kommen dennoch 

 in beträchthcher Tiefe vor. Gentes erwähnt auch noch (1907 b), daß 

 das Organ bei Mullus reduziert ist. Nach Gierse (1904) ist der Saccus 

 aber bei dem Tiefseefisch Cyclothone acclinidens gut ausgebildet und 

 ebenso bei den drei Tiefseefischgehirnen, welche von Trojan (1906) 

 beschrieben sind, bei zwei von diesen ist er sogar außerordentlich ent- 

 wickelt. So sagt er S. 229 von Leucicorus lusciosus : »Unter allen Teilen 

 des Hypothalamus ist der Saccus vasculosus der größte. Es ist der 

 basale Teil des Infundibulums aufs reichlichste mit Blutgefäßen ver- 

 sorgt und in seinem mittleren Teile so breit wie der Thalamus. Die 

 äußerst mannigfach verzweigten Hohlräume in seinem Innern hängen 

 mit den Infundibularhöhlen und somit auch mit dem Ventriculus 

 tertius zusammen. « Und S. 248 von Bassozetus nasus : »Der Hypo- 

 thalamus steht an Volumen dem Thalamus nicht nach. Waren es jedoch 

 bei Mixonus die Lobi inferiores, die an seiner Zusammensetzung den 

 Hauptanteil hatten, so ist es hier der Saccus vasculosus «, nur bei diesen 

 Mixonus caudalis, S. 241, heißt es: »Der Saccus vasculosus ist unbe- 

 deutend und scheint zwischen den mächtigen Lobi inferiores nahezu 

 ganz unterdrückt. Das Lumen des Infundibulums findet in ihm central 

 seine Fortsetzung, die Wände sind reich gefaltet und mit vielen Blut- 

 gefäßen versorgt«, aber diese Unbedeutendheit ist nur verhältnismäßig 

 gering, was die riesenhafte Entwicklung des Saccus bei den zwei andern 

 Arten betrifft, da man aus der Abbildung ersieht, daß er indessen auch 

 bei Mixonus noch ansehnlich genug ist und dem Saccus von andern 

 Seeteleostiern an Größe nicht nachsteht. 



Die Dipnoi haben wohl kein oder ein ganz rudimentäres Infundi- 

 bularorgan. Bing und Burckhardt (1905) schreiben dem Ceratodus 

 keines zu, nur eine riesenhafte Hypophyse und einen Infundibular- 

 trichter, also ein Recessus hypophyseos werden geschildert. Caudal 

 davon ist aber die hintere Indifunbularwandung dünn und etwas 



