708 



K. W. Dammerman, 



GoLDSTEix (1905) läßt diesen Tractiis bei Forelle und Cyprinus 

 von einem neuen Kern, dem Nucleus posterior tuberis, entsenden; 

 hierhin gelangen nach ihm auch gekreuzte und ungekreuzte Fasern 

 des Ner\'us hypophyseos. 



Ich habe nirgends einen bestimmten Nucleus an dieser Stelle aufge- 

 f imden, \'ielfach wird wohl durch die Zellenbekleidung des Sulcus impar 

 inferior der Höhlung über dem Tuberculum impar inferius ein solcher 

 hier vorgetäuscht, imd ebensowenig sah ich Hypophysennerven in 

 dieser Gegend irgendwo endigen; sie ziehen immer nach vorn, und 

 da ich auch bei den Haien diese Kerne nicht wiederfinde und hier 

 auch die Bündel, welche der Hypophyse entspringen oder darin endigen, 

 einen andern Weg gehen, so wird das A'orhandensein dieses Nucleus 

 posterior tuberis im Hypothalamus nicht wahrscheinlich. 



Es hat Kappers außer bei Gadus mid GaJeiis auch bei Ganoiden 

 (1907) einen Tractus sacci vasculosi aufdecken können; er war bei 

 Amia weniger als bei Lepidosteus entwickelt, war bei beiden Arten 

 aber nicht weit zu verfolgen. Bei Acipenser ist er am ersten von Go- 

 RONOWiTSCH (1888) gesehen, er nannte das Ganglion nucleus >>Gli<< 

 und sagt, dieser liege auf beiden Seiten in dem ventralen Teil 

 der Wandung des Kanals, welcher die Lobi infmidibuli mit dem 

 Mittelhirnventrikel verbindet. Ein Faserbündel zieht von jedem 

 Kern distal, dorsal von den Lobi infundibuli, und war teilweise bis 

 in den Saccus vasculosus zu verfolgen. Später hat dann Johx- 

 STOX (1902) diese Bahn wiedergefunden imd auch ihren Ursprung 

 aus dem Saccusepithel klargestellt; dazu war er es, welcher das 

 zweite Fasersystem des Saccus erwähnt, die afferenten Bündel des 

 Tractus thalamo-saccularis ; es kommt nach ihm von Zellen in der 

 Nähe des Corpus geniculatum und wurde auch bei Amiurus aufge- 

 funden. 



Weder bei Amia noch bei Lepidosteus wurde er aber von Kappers 

 (1907) gesehen imd auch bei Petromyzon, wo Johnstox ihn erwähnt, 

 von Schilling imd mir nicht wiedergefunden. 



Da nun Petromyzon, den Amphibien imd den höheren Tieren allen 

 ein Sinnesepithel in der hinteren Infimdibularwandung fehlt, wie es 

 auch von keinem da erkannt worden ist, so darf es nicht wunderneh- 

 men, daß auch hier kein Tractus sacci vasculosi gefimden wurde, aber 

 da diesen Tieren auch die Blutgefäße fehlen, welche sonst einen so 

 untrennbaren Teil des Saccus vasculosus darstellen, so darf man 

 erwarten, auch den diese Gefäße innervierenden Tractus thalamo- 

 saccularis hier nicht Aviederzufinden. Dennoch ist hier ein solcher nach 



I 



